Решение № 2-774/2019 2-774/2019~М-751/2019 М-751/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-774/2019

Дело № 2-774/19

УИД № 42RS0035-01-2019-001139-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 7 августа 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 34 000 рублей под 23,45 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 997,64 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 16 155,59 рублей; просроченные проценты – 4 842,05 рубля.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2.

По данным истца, наследником заемщика является: жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 997,64 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 16 155,59 рублей; просроченные проценты – 4 842,05 рубля, а также, госпошлину в сумме 829,93 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что наследственного имущества после смерти супруга – ФИО5 не было, наследства она не принимала.

Принимая во внимание исковые требования истца, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лица, указанным в законе. При отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 34 000 рублей под 23,45 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОЗАГС г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является супругой умершего ФИО2

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 997,64 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 16 155,59 рублей; просроченные проценты – 4 842,05 рубля.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется наследственного дела после смерти ФИО2.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследственное имущество умершего отсутствует, в права наследников никто не вступал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом доказательств наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО2, суду представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов по нему удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти должника ФИО2 наследственного имущества не осталось, наследником наследство после смерти не принималось.

Как указывалось выше, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин