Решение № 2-1108/2018 2-1108/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1108/2018

Великолукский городской суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 823 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении вышеуказанного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 299000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,85% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику был открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 179 823 рубля 84 копейки. Заёмщику направлено требование о досрочном возврате кредита и оплате задолженности. Однако требование оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом уточнил заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности, окончательно просил взыскать с ответчика сумму 148821 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заёмщик) было заключено Соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 299000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,85% годовых в установленный срок. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Согласно п.4.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно пунктам 3.1 вышеуказанных Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Для учёта выдачи и возврата кредитных средств заемщику был открыт ссудный счет.

Из представленных банком документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с чем, ответчику банком направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 148821 руб. 82 коп., в том числе просроченные заемные средства в размере 127638 руб. 63 коп., просроченные проценты 21183 руб. 19 коп..

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению являются законными и обоснованными.

Обоснованными являются и требования истца о расторжении вышеуказанного соглашения.

В соответствии с положениями статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, но данное предложение оставлено без ответа. Учитывая, размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительности срока, имевшего у Заёмщика для устранения нарушений, а также, что невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит признанию расторгнутым в судебном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 148 821 (сто сорок восемь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4796 (четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Андреев



Суд:

Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреев Александр Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ