Решение № 2-1376/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-1376/2025

Дело № 2–1376/2025 Изготовлено 16.05.2025

76RS0024-01-2024-004462-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Киностудия «Союзмультфильм", общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

АО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "Союзмультфильм" обратились в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчика в пользу АО "Киностудия "Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 743086, 741622 по 10 000 рублей за каждое нарушение, взыскать с ответчика в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей "Волк" и «Собака» за каждое нарушение, также просили взыскать в пользу каждого истца расходы по оплате государственной пошлины по 4 000 рублей, в пользу ООО "Союзмультфильм" - судебные расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей, стоимость вещественного доказательства – спорного товара, в размере 900 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по ЯО.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом в отсутствие возражений представителя истцов определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ за неправомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец обязан доказать факт принадлежности ему исключительного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании соответствующего объекта. В противном случае ответчик признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Принадлежность истцу исключительных прав на спорный товарный знак и произведение изобразительного искусства установлена судом на основании представленных в материалы дела доказательств.

Факт принадлежности АО «Киностудия "Союзмультфильм" исключительных прав на товарные знаки №№ 743086, 741622 подтверждается представленным в материалы свидетельством на товарный знак №741622, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.01.2020 (дата приоритета: 12.10.2018, срок действия: до 12.10.2028); свидетельством на товарный знак №743086, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 21.01.2020 (дата приоритета: 12.10.2018, срок действия: до 12.10.2028).

Факт принадлежности ООО "Союзмультфильм" исключительных прав на изображение указанных выше персонажей подтверждается представленным в материалы дела договором № 01/СМФ-л от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

10.08.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...> магазин «Сувениры» ИП ФИО1, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар (керамическая статуэтка) содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками со свидетельствами: №№ 743086, 741622, исключительные права на которые принадлежат АО "Киностудия "Союзмультфильм", а также содержащий изображение персонажей "Волк" и «Собака» из анимационного фильма "Жил-был Пес", исключительные права на которые принадлежат ООО "Союзмультфильм". Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от 10.08.2023 на сумму 900 рублей, содержащим сведения о продавце и его ИНН, а также видеосъемкой с изображением указанного чека и момента покупки указанного товара, в связи с чем факт реализации указанного товара ответчиком суд считает установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажей "Волк", «Собака» из анимационного фильма "Жил-был Пес" в размере 10 000 рублей за каждое нарушение.

Статус индивидуального предпринимателя ответчиком прекращен 30.03.2024.

В силу ч.1 ст.88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства - приобретенного товара в сумме 900 рублей, почтовые расходы 130 рублей, которые подтверждаются кассовыми чеками, расходы каждого истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего истца. Оснований для возмещения судебных расходов в оставшейся части суд не усматривает, поскольку доказательств несения данных расходов истцами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО "Киностудия "Союзмультфильм" (ИНН <***>), ООО "Союзмультфильм" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Киностудия "Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 743086 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 741622 в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Союзмультфильм " компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа "Волк" из анимационного фильма "Жил-был Пес" в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа «Собака» из анимационного фильма "Жил-был Пес" в размере 10 000 рублей, а также стоимость вещественного доказательства в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова