Решение № 2-1316/2025 2-1316/2025~М-211/2025 М-211/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1316/2025

Дело №2-1316/2025

76RS0013-02-2025-000222-42

Мотивированное
решение изготовлено 13.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «03» марта 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шарфа С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81651,87 руб., расходов по госпошлине 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2022 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № без финансовой защиты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 79751,93 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на 14.01.2025 образовалась задолженность в сумме 81651,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74935,83 руб., иные комиссии – 6644,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71,73 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита карта «Халва» №, в соответствии с которым лимит кредитования составил 75000 руб., срок кредита установлен в 120 месяцев, процентная ставка по кредиту 0% годовых – в течение льготного периода, составляющего 36 месяцев. Карта «Халва» с ПИН-конвертом выдана заемщику под роспись (л.д.№).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено внесение ежемесячно обязательного платежа.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на 14.01.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 81651,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74935,83 руб., иные комиссии – 6644,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71,73 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.№); доказательств иного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями п. п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО4 обратилась жена ФИО1 (л.д.№). В заявлении указано наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, любых денежных сумм по больничному листу. 07.10.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли квартиры (л.д.№).

Учитывая изложенное, ввиду смерти заемщика к его наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заявленной истцом. При этом, о наличии задолженности по данному кредитному договору наследник уведомлена нотариусом (л.д.№). Стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает величину задолженности.

Таким образом, требования о взыскании просроченной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 16.02.2022 № в сумме 81651,87 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., всего 85651,87 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.