Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017(2-9990/2016;)~М-9395/2016 2-9990/2016 М-9395/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1244/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 2 марта 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2015г. передал ответчику денежные средства в размере 690 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. 08.06.2016г. он направил ответчику претензию о возврате полученных денежных средств, но до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за его счет, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 690 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016г. по 01.08.2016г. в сумме 9 727 руб. 66 коп.

Истец о времени месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что истец передавал ответчику денежные средства в размере 690 000 руб. на покупку автомобиля, которые ответчик взял, но автомобиль не приобрел, а денежные средства вернуть отказывается, поскольку у него нет денежных средств. В связи с опиской в фамилии ответчика просил считать ответчиком ФИО1

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило. В телефонограмме указал, что его фамилия ФИО1.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства в совокупности: факт приобретения (сбережение) имущества, приобретение имущества за счет другого лица (за чужой счет), отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого.

Таким образом лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 56 ГПК РФ, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании 22.04.2015г. истец передал ответчику денежные средства в размере 690 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.

Как следует из пояснений представителя истца денежные средства переданы ответчику для покупки в собственность истца автомобиля, но автомобиль ответчиком куплен не был. Доказательств передачи истцом ответчику денежных средств при иных обстоятельствах суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

08.06.2016г. истец направил ответчику претензию в которой просил вернуть полученные по расписке денежные средства в течении трех дней с момента получения претензии путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца, которая получена ответчиком 13.06.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных по расписке от 22.04.2015г. денежных средств полностью или в части суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 690 000 руб., и отсутствия у ответчика правовых оснований для обращения полученных от истца денежных средств в свою пользу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 690 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 17.06.2016г. по 01.08.2016г., согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 727 руб. 66 коп., проверен судом и признается верным.

Поскольку факт удержания ответчиком без установленных законом оснований денежных средств истца в период с 17.06.2016г. по 01.08.2016г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 727 руб. 66 коп. за период с 17.06.2016г. по 01.08.2016г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ в размере 10 197 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

в пользу ФИО2 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 690 000 рублей, 9 727 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.16г. по 15.08.16г., 10 197 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 709 924 рубля 66 копеек

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2017 года ___________