Постановление № 1-166/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-166/2020

22RS0068-01-2020-000193-86

№1-166/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,

потерпевшей К.

защитника-адвоката ФИО1, по ордеру №, удостоверению №,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ совместно с К. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении веранды бани по ...., где в ходе возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений ссоры, ФИО2, действуя с умыслом на причинение К. вреда здоровью, удерживая в правой руке стеклянную кружку, нанесла ей не менее 1 удара в область головы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи справа с переходом на верхний край глазницы в пределах пазухи, без перехода на основание черепа, ушибленной раны /1/ в месте перелома в лобной области справа с продолжением на надбровную область в среднюю часть брови, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб (в т.ч. моральный) от преступления возмещен в полном объеме; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении той, гособвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ней, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу: 2 стеклянные кружки, ватный тампон, 11 вырезов ленты скотч со следами рук, блузку К. - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева