Определение № 2-2756/2016 2-297/2017 2-297/2017(2-2756/2016;)~М-3118/2016 М-3118/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-2756/2016

Гражданское дело № 2-297 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Трофимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Мичуринска к ООО «Любимый город» о возложении обязанности подачи работодателем информации о свободных

(вакантных) должностях,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора г. Мичуринска Тамбовской области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в суд с иском к ООО «Любимый город» об обязании направить сведения в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за 2016 год. Свои требования мотивирует тем, что проведенной проверкой исполнения законодательства в сфере занятости населения хозяйствующими субъектами, зарегистрированными на территории муниципального образования - г. Мичуринск, установлено, что ответчик - ООО «Любимый город», являясь работодателем, обязано ежемесячно в письменной форме предоставлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). В нарушение требований Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ответчиком сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» за 2016 год не представлялись, что нарушает права неопределенного круга лиц на содействие в трудоустройстве и получении информации о положении на рынке труда.

Просил суд обязать ответчика устранить в полном объёме допущенное нарушение законодательства о занятости населения путём возложения на ответчика обязанности подать ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за январь- декабрь 2016 года.

В судебном заседании заместителем прокурора г. Мичуринска Амириди Е.Х. подано заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком обязанности подать ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за январь- декабрь 2016 года в добровольном порядке, после обращения прокурора с соответствующим иском в суд.

Генеральный директор ООО «Любимый город» ФИО1, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель ТОГКУ «Центр занятости населения № 2»ФИО2 ( по доверенности) в судебном заседании подтвердила исполнение ООО « Любимый город» обязанность по предоставлению сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за январь-декабрь 2016 года в добровольном порядке в феврале 2017 года. Против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены сторонам в судебном заседании. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Поскольку обязанность, возложенная законом на юридическое лицо в части подачи соответствующих сведений исполнена ответчиком добровольно, отказ истца от исковых требований к ООО «Любимый город», не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому оснований для его непринятия суд не усматривает.

Руководствуясь ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокуратуры г. Мичуринска от иска к ООО « Любимый город».

Производство по гражданскому делу № 2-297/2017 по иску заместителя прокурора г. Мичуринска к ООО «Любимый город» о возложении обязанности подачи работодателем информации о свободных (вакантных) должностях за 2016 год, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Замотаева