Решение № 2А-1040/2025 2А-1040/2025~М-984/2025 М-984/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-1040/2025

дело №

25RS0№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 27 ноября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Петровой А.В., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» к ФИО2 чу о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований административный истец указал, что <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

В МО МВД России «Дальнегорский» административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании решения Дальнегорского районного суда от <дата> №а-664/2025 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата>, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запретом выезда за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запретом посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Исходя из вышеуказанного, просит суд дополнить ранее возложенные административные ограничения запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в нем, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Петрова А.В. полагала, что имеются достаточные правовые основания и фактические данные для принятия решения об установлении дополнительных административных ограничений, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

<дата> Красноармейским районным суда Приморского края в отношении ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на лишение свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания.

<дата> решением Дальнегорского районного суда №а-664/2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

<дата> постановлением начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 505 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> постановлением начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Вышеизложенное в полной мере свидетельствует о том, что ранее установленные административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия в отношении ФИО2

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, будет погашена <дата>.

В силу п.1,2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, он не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» к ФИО2 чу о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения:

запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив;

запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а впоследствии к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин