Решение № 2-2185/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2185/2020

УИД № 63RS0030-01-2020-002299-92

производство №2-2185/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2014 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 77120 руб. под 29,3 % годовых на срок 30 месяцев, то есть до 11.03.2017 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на приобретение товаров и услуг, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займам в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727.

Определением от 27.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области отменен судебный приказ от 13.04.2018 г., вынесенный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности с ФИО1

03.07.2020 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ФИО1 не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела, выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика основана на сумме кредита и процентов за пользование кредитом. Никаких иных штрафных процентов и неустоек истцом не начислено.

Истец требует часть суммы задолженности в размере 52946 рублей 46 копеек, из которых: 37722,02 рубля – 1/2 просроченного основного долга, 15 224,44 рубля – 1/2 сумма неуплаченных процентов.

Ответчик ФИО1 иск не признала, показала, что денежные средства, полученные ею по кредитному договору, были направлены на оплату косметических товаров, которые ей были навязаны продавцами. Просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что ответчиком заявлен иск за пределами срока исковой давности, поскольку истец в исковом заявлении указывает, что период неисполнения обязательства определен истцом датой 11.09.2014 г. Кроме того, ссылается на то, что ни текст искового заявления, ни представленный истцом расчет не содержат указаний на периоды, в отношении которых заявлены требования о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требования о взыскании судебных издержек на сумму 10000 руб. не подтверждены доказательствами.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.09.2014 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №14/1295/Р0023/403536, оформив анкету и заявление на перевод средств.

В соответствии с условиями кредита, предоставленного ФИО1, возврат кредита должен осуществляться аннуитетными платежами по 3657 руб. ежемесячно определенного числа каждого месяца с 13.10.2014 г. по 13.03.2017 г., последний платеж должен быть осуществлен в сумме 2644,23 руб.

Из искового заявления следует, что с 11.09.2014 г. платежи ФИО2 не погашаются.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727. В реестр уступаемых прав включены требования к ФИО1

05.04.2018 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере105892, 91 руб., из которых 75444,03 руб. – сумма основного долга, 30448,88 руб. – проценты по кредиту.

Истец просит взыскать 1/2 часть суммы основного долга, образовавшейся по кредитному договору за период с 11.09.2014 г. по 04.03.2016 г. и 1/2 часть суммы задолженности по процентам за этот же период.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ч.1 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратился 05.04.2018 г.

По платежам за период с 13.10.2014 г. по 13.04.2016 г. истцом пропущен срок исковой давности, и заявление ответчика о применении пропуска срока подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать сумму задолженности в половинном размере до 13.04.2016 г., суд, будучи связанным с требованиями истца, при отсутствии законных оснований для выхода за рамки заявленных требований, разрешает исковые требования в рамках заявленного им периода.

Исходя из графика платежей, согласованного сторонами при заключении кредитного договора, размер суммы основного долга и процентов по кредиту за период с 13.04.2015 г. по 11.01.2016 г. составит 36570 руб., половина требуемой суммы – 18285 руб.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на указанную сумму.

Доводы представителя истца о том, что расчет задолженности не содержит указаний на периоды, в отношении которых заявлены требования о взыскании сумм основного долга и процентов, суд находит не состоятельным, поскольку из искового заявления видно, за какой период истец просит взыскать задолженность.

Требования истца о взыскании судебных расходов на сумму 10000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлены доказательства понесенных расходов и доказательства относимости расходов к заявленному иску.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванной нормой, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,40 руб., исчисленные от размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2014 г. в размере 18285 рублей, возврат госпошлины в сумме 731 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020 г. Судья-