Решение № 2-2327/2019 2-2327/2019~М-1786/2019 М-1786/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2327/2019

Принято в окончательной форме 09.09.2019

Дело № 2 – 2327/2019 (76RS0024-01-2019-002521-82)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 95454,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3063,64 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. сроком на 60 мес. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования <***>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 94468,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам (в суд вернулось судебное извещение по истечении срока хранения).

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), подписанного сторонами, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д.12-13), по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 100000,00 руб., сроком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под 18,5 % годовых. В соответствии с графиком платежей по кредиту первый платеж составляет 1819,55 рублей, последующие платежи – 2892,20 рублей, последний платеж – 2938,25 рублей (л.д.14-15).

В соответствии с Кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору начисляются пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику кредит в сумме 100000,00 рублей. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет задолженности – л.д. 26-29).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 95454,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85113,63 рублей; начисленные проценты – 9159,09; комиссии – 1182,09 рублей (расчет задолженности, л.д. 26-29).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ 24 - цедент и ООО «ЭОС» - цессионарий – заключен договор уступки прав требования <***> (л.д. 31-35), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО1 (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Договору уступки прав требования <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 37-41).

В соответствии с пунктом 2.2. Правил кредитования права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи прав. При заключении кредитного договора заемщик был проинформирован о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 3063,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 95 454 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3063 руб. 64 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова