Решение № 2-8871/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-8871/2018

Дело № 2-8871/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ____ 2015 года между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения и земельного участка, согласно которой истец передала ответчику в счет будущего приобретения жилого помещения и земельного участка 50000 руб., ____ 2016 года договор купли-продажи расторгнут, ____ 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученных денег, однако ответчик корреспонденцию не получила, письмо вернулось отправителю ____ 2017 года, денежные средства в размере 50000 руб. не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 50000 руб. неосновательного обогащения, 8757,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., за оформление доверенности 2200 руб., за уплату государственной пошлины в размере 2389 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, за исключением требований о взыскании судебных расходов за оформление доверенности в размере 2200 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указывая, что получила ____2015 у истца 50000 руб. и не вернула, считая эту сумму залогом для покупки жилого помещения и земельного участка. Затем отменили договор купли-продажи, при расторжении никаких обязательств у сторон не возникает. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество. При этом по смыслу ст. 209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит лицу, обладающему правом собственности на имущество.

Судом установлено, что ____ 2015 года между ФИО4, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: ____. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) ____ 2015 года.

Согласно указанному договору купли-продажи ФИО1 по расписке от ____ 2015 года передала ФИО2 в счет будущего приобретения жилого помещения и земельного участка 50000 руб., где последняя расписалась в получении указанной суммы.

____ 2015 года между ФИО4, ФИО2 и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: ____.

____ 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученных денег в течении 7 дневного срока с момента получения требования.

Однако ответчик корреспонденцию не получила, письмо вернулось отправителю ____ 2017 года, денежные средства в размере 50000 руб. не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик правом пользования денежными средствами в размере 50000 руб. не обладала, что подтверждается объяснениями представителя истца, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрела за счет истца денежную сумму в размере 50000 руб. без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку указанная выше сделка между сторонами была расторгнута, оплата ответчиком получена в результате неосновательного обогащения и подлежат возврату истцу.

Также на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения данных средств согласно ст. 395 ГК РФ. С учетом размера ставки рефинансирования, а также периода пользования чужими денежными средствами сумма процентов составляет 8759,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за услуги представителя в размере 12000 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2389 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8759 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2389 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья ___ Л.А. Николаева