Апелляционное определение № 33А-140/2026 33А-2813/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Иванов Д.Н. № 33а-140/2026

№ 2а-3540/2025

67RS0002-01-2025-004837-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2025 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы,

установил:

решением Смоленского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2025 г. было отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, ФССП России о признании незаконными действий, компенсации морального вреда.

На указанное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением суда оставлена без движения до 15 декабря 2025 г. в связи с тем, что к жалобе не были приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, или документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копии частной жалобы (л.д. 73).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Действительно, часть 5 ст. 299 КАС РФ обязывает лицо, подающее апелляционную жалобу, приложить к ней копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, либо предоставляют право направить жалобу другим лицам самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным, в том числе, частью 5 статьи 299 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, оснований для оставления апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось в силу следующего.

Согласно ч. 7 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалобы, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы на бумажном носителе, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи апелляционной жалобы, представления в электронном виде лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 302 КАС РФ в случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Поскольку, как видно из протокола проверки электронной подписи (л.д. 69), апелляционная жалоба подана ФИО1 в электронном виде, а правом направить копии жалобы остальным лицам административный истец не воспользовался, то апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, в силу приведенных норм КАС РФ направляются судом первой инстанции другим сторонам посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса, и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что апелляционная жалоба не соответствовала требованиям процессуального закона, не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права, и необоснованно ограничивает права административного истца на обжалование решения суда.

В данном случае нарушения норм процессуального права допущены судом первой инстанции, следовательно, определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2025 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2025 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 сентября 2025 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Савушкина