Решение № 2-2880/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-2880/2024

Дело № 2-2880/2024

УИД 91RS0024-01-2023-006325-96

Мотивированное
решение составлено 07 мая 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179.289 рублей 24 коп., в том числе: основного долга в сумме 124.781 рубль 76 коп., процентов в сумме 52.782 рубля 60 коп., комиссии в сумме в сумме 1.724 рубля 88 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.785 рублей 78 коп.

В заявлении указано, что ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита № в сумме 126.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Заемщик обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, исполнял ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.

ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших письменных возражений должника.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179.289 рублей 24 коп., в том числе: основной долг в сумме 124.781 рубль 76 коп., проценты в сумме 52.782 рубля 60 коп., комиссии в сумме в сумме 1.724 рубля 88 коп.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения и разрешения по существу по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству суда.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «М.Б.А. Финансы» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредита в сумме 126.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами аннутетными платежами по 3.548 рублей 38 коп. ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Условиями кредитного договора за просрочку обязательств по кредиту предусмотрены пени – <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших письменных возражений должника.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 179.289 рублей 24 коп., в том числе: основной долг в сумме 124.781 рубль 76 коп., проценты в сумме 52.782 рубля 60 коп., комиссии в сумме в сумме 1.724 рубля 88 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

С ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179.289 рублей 24 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 надлежит взыскать 4.785 рублей 78 коп. в возмещение расходов юридического лица на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179.289 (сто семьдесят девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 24 коп., в том числе: основной долг в сумме 124.781 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 76 коп., проценты в сумме 52.782 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 60 коп., комиссии в сумме в сумме 1.724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4.785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья