Решение № 2-1652/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1071/2019

Дело №2-1652/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Трушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Медицинские технологии. Сервис» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 31.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Медицинские Технологии. Сервис" заключен договор <***>. 31.07.2017 ООО "Медицинские Технологии. Сервис" в лице директора ФИО1 обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. На 08.08.2018 просроченная задолженность к взысканию 52 043,17 руб., из которых: просроченные проценты 338,89 руб., просроченная ссуда 17 926,80 руб., проценты на просроченную ссуду 3456,70 руб., неустойка по просроченному основному долгу 27428 руб., неустойка на просроченные проценты 518,50 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 2374,28 руб. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства, заключенный между Банком и ФИО1 Требование о взыскании всей суммы кредита было направлено ответчикам. Между тем, никаких мер по урегулированию разногласий ответчики не предпринимают. До настоящего времени ответчики свои обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили и не предпринимают мер к погашению. На основании изложенного и со ссылками на статьи 309, 310, 450, 811. 819 ГК РФ истец просил: расторгнуть кредитный договор <***> от 31.07.2017 по предоставлению офердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2018 в сумме 52 043,17 руб. и проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 09.08.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, действуя от себя лично и как представитель ООО «Медицинские технологии. Сервис», в судебном заседании пояснил, что действительно от ООО «Медицинские технологии. Сервис» заключал с ПАО «Совкомбанк» договор на открытие счета и предоставление овердрафта по счету и как физическое лицо выступал поручителем по договору. Денежные средства получены, образовавшаяся задолженность ни организацией, ни им самим не погашалась. Полагает, что он как физическое лицо не может быть ответчиком по заявленным требованиям. Согласен с исковыми требованиями о расторжении договора, взыскании с ООО «Медицинские технологии. Сервис» просроченных процентов в сумме 338,89 руб., просроченной ссуды в сумме 17 926,80 руб., процентов на просроченную ссуду в сумме 3456,70 руб., процентов за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 09.08.2018 по дату вступления решения суда в законную силу. При этом полагает завышенными неустойку по просроченному основному долгу в сумме 27428 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 518,50 руб., неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу в сумме 2374,28 руб. Просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ в общей сумме до размеров процентов по просроченной ссуде, то есть до 3456,70 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Медицинские Технологии. Сервис» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор <***> о кредитовании счета путем присоединения к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» на основании заявления на овердрафт.

ООО «Медицинские Технологии. Сервис» предоставлен овердрафт по расчетному счету № под 23% годовых, в связи с чем Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк»).

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору о кредитовании счета в форме овердрафта денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-ДП-1 от 31.07.2017, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п. 8.2. Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта - максимальный размер ссудной задолженности клиента перед банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта.

Согласно п.8.12 и п.8.13 в случае, если по итогам операционного дня возник недостаток денежных средств для проведения платежей по счету клиента, банк производит кредитование счета на недостающую сумму в пределах свободного лимита овердрафта, отражая задолженность клиента на открываемом ему ссудном счете. В указанном случае считается, что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую недостающую сумму со дня возникновения овердрафта по счету. На учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке, указанной в заявлении на овердрафт.

Согласно п.8.16 клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее чем через 30 календарных дней.

В соответствии с 8.18 в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту банк начисляет неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

С условиями предоставления овердрафта генеральный директор ООО «Медицинские Технологии. Сервис» ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на овердрафт. Однако, как следует из выписки по расчетному счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ООО «Медицинские Технологии. Сервис» не исполняет, в связи с чем в настоящее время возникла задолженность по договору о кредитовании счета в форме овердрафта.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому по состоянию на 8.08.2018 задолженность по договору <***> о кредитовании счета составляет 52 043,17 руб., из которых: просроченные проценты 338,89 руб., просроченная ссуда 17 926,80 руб., проценты на просроченную ссуду 3456,70 руб., неустойка по просроченному основному долгу 27428 руб., неустойка на просроченные проценты 518,50 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 2374,28 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиками не представлено.

С учетом периода допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательств, последствий нарушения обязательств, принципа соразмерности нарушенному праву, суд полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до 10 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 300 руб., неустойки на просроченные проценты по просроченному основному долгу до 2000 руб.

При этом доводы ФИО1 о том, что он как физическое лицо не может отвечать по заявленным требованиям, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного договора о кредитовании счета в форме овердрафта подлежат удовлетворению.

Также, в силу вышеизложенных норм права, подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых, за период с 9.08.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7220,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Медицинские технологии. Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <***> о кредитовании счета, заключенный 31.07.2017 между ПАО «Совкомбанк и ООО «Медицинские технологии. Сервис».

Взыскать солидарно с ООО «Медицинские технологии. Сервис» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору <***> о кредитовании счета от 31.07.2017г. в размере 34 022, 39 руб., из которых: просроченные проценты 338,89 руб., просроченная ссуда 17 926,80 руб., проценты на просроченную ссуду 3456,70 руб., неустойка по просроченному основному долгу 10000 руб., неустойка на просроченные проценты 300 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 2000 руб.; а также взыскать проценты за пользование овердрафтом по ставке 23,00 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 9.08.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Медицинские технологии. Сервис» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7220,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.В. Валетова