Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-834/2017Наримановский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные №2-834/2017 Именем Российской Федерации 25 сентября 2017 года г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., при секретаре Асановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на поставку и монтаж натяжных потолков в квартире по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 2.3 договора, работы по изготовлению и монтажу натяжного потолка в указанной квартире должны быть выполнены в течение 10 дней с момента подписания договора. Монтаж произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако от подписания акта приема-передачи выполненных работ ответчик отказался, претензий по качеству и комплектации до настоящего времени не предъявила. В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ и услуг составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> переданы ответчиком истцу в день подписания договора, оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена. Согласно п. 4.3. Договора при нарушении ответчиком сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить истцу пени в размере 3% от неоплаченной стоимости <данные изъяты> за каждый день просрочки, таким образом, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки по договору в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не представила. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, ели иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса. В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на поставку и монтаж натяжных потолков в квартире по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 2.3 договора, работы по изготовлению и монтажу натяжного потолка в указанной квартире должны быть выполнены в течение 10 дней с момента подписания договора. Монтаж произведен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил свои обязательства по заключенному договору, произведя монтаж потолка, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполняет. Ответчик исполнил обязательства по оплате товара в размере <данные изъяты>, остаток стоимости товара в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не оплачен. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате всей суммы, указанной в договоре, не представлено. Согласно п. 4.3 договора при нарушении ответчиком сроков уплаты очередного платежа, последний обязуется выплатить истцу пени в размере 3% суммы долга за каждый день просрочки. Расчет задолженности и период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судом проверен, является верным. Стороной ответчика контррасчет не представлен, правильность расчета взыскиваемых сумм не оспорена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в виде неустойки в сумме <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение. Судья Мухамбеталиева Л.К. Суд:Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Мухамбеталиева Л.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |