Постановление № 1-57/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 21 мая 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Родина А.Е.,

подсудимого ФИО8., его защитника Конышевой Л.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путём поджога, при следующих обстоятельствах:

Ночью 03 декабря 2017 года у ФИО8 находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение его автомобиля путём поджога. С этой целью ФИО8 03.12.2017г. в период с 04.20 до 04.30 часов, действуя умышленно, общеопасным способом, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взял из багажного отделения своего автомобиля 5-литровую пластиковую бутылку с бензином марки АИ-92, прошел к припаркованному на расстоянии трёх метров от подъезда <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащему Потерпевший №1, через стекло задней левой двери, в котором имелось механическое повреждение, вылил на заднее сиденье автомобиля из своей бутылки бензин, и при помощи спичек поджёг данный автомобиль стоимостью 78 150 рублей, который был полностью уничтожен огнем и не подлежит восстановлению. Кроме того, огнём было уничтожено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, находившееся в салоне автомобиля, а именно: автомагнитола Пионер «PIONEER» модели «MVH 280 FD», стоимостью 6563,04 рубля, две автомобильные колонки «PIONEER» модели TS-A69331 стоимостью за одну штуку 1572 рубля 50 копеек, общей стоимостью 3145 рублей, видеорегистратор «MISTERY», стоимостью 1510,40 рублей, сабвуфер, короб которого составлял 55 литров и в котором был установлен акустический динамик «KENWOOD» модели KFC-W2509, стоимостью 3191,25 рублей, автомобильный усилитель «BLAUPUNKT», стоимостью 3515 рублей; накопитель к аудиосистеме «MISTERY» 4162,50 рублей. В результате преступных действий ФИО8, направленных на уничтожение чужого имущества путем поджога, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 100237 рублей 19 копеек, являющийся для него значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением, т.к. тот загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО8 согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Защитник Конышева Л.Е. просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель Родин А.Е. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, поскольку тот он избежит уголовной ответственности.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО8 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый преступлением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного преследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело/уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,- прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сасовский»: куртку, рубашку, спортивные брюки, туфли - возвратить законному владельцу ФИО8 стекольную осыпь с элементами плёнки, левое автомобильное зеркало заднего вида, вязаную шапку, два тампона со смывами с рук ФИО8. - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: «подпись» А.Н. Горлатов