Определение № 2-1120/2017 2-1120/2017(2-18652/2016;)~М-18766/2016 2-18652/2016 М-18766/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1120/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1120/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Калиникой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны, ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании снести самовольную постройку за свой счет, признании записи о регистрации права собственности недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны, ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании снести самовольную постройку за свой счет, признании записи о регистрации права собственности недействительной.

Разбирательство по делу было назначено на 07 февраля 2017 года на 09:00 часов, однако истец и его представитель в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебных заседаниях в 09:00 часов и 14:30 часов 07 февраля 2017 года не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствии истца.Разбирательство по делу было отложено на 07 февраля 2017 года на 14:30 часов. Однако в указанное время истец и его представитель в суд не явились, были извещены надлежащим образом, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает ее права вновь обратиться с заявлением в общем порядке. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны, ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании снести самовольную постройку за свой счет, признании записи о регистрации права собственности недействительной оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись копия верна Судья Григоренко А.М.