Решение № 2-631/2018 2-631/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-631/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Кацевич Е.И.,

с участием представителя истца - ОСП по <адрес> ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> взысканы денежные средства в размере 79 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Денежные средства по настоящее время до сих пор не взысканы, должник отказывается исполнять решение суда. В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в финансово-кредитные организации и регистрирующие органы. Из ответов следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2 не имеется, в Пенсионном фонде отсутствуют сведения страхователей, из ответа ГИБДД следует, что сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом –исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям. Обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс сторон и прав должника. С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью 533 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес> ФИО6, уведомленный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования ОСП поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 вышеуказанного закона).

В силу части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пунктов 3 и 4 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, в т.ч. и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по заявлению Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес>, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя социальной выплаты в сумме 90 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Сторонами не оспаривалось, что ранее на основании указанного исполнительного листа исполнительные производства возбуждались в 2013 г. и в 2014 г., в ходе исполнительных мероприятий с ответчика была частично взыскана сумма в размере 11 000 руб., остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 79 000 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был сделан ряд запросов в регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении необходимой информации об имущественном положении должника, а именно: направлены запросы в ГИБДД МО МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника, в Управление Пенсионного фонда для получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФМС и ФНС, операторам сотовой связи, а также в адрес различных коммерческих банков о наличии открытых счетов на имя должника.

Из ответов регистрирующих органов и финансово-кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2, не имеется, в Пенсионном фонде отсутствуют сведения о нем как страхователе, из ответа ГИБДД усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства отсутствуют.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения и фактического проживания должника, в результате выхода установлено, установлено, что по данному адресу ФИО2 не проживает, принадлежащее ему имущество отсутствует.

Таким образом, в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение – для садоводства, с кадастровым номером №, площадью 533 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника в ходе исполнительских действий и рассмотрения данного дела, не установлено.

Проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что должник длительное время не исполняет требование исполнительного документа, у ФИО2 отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения задолженности, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, назначение – для садоводства, с кадастровым номером №, площадью 533 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ