Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-724/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании кредитного договора в части недействительным, уменьшения размера задолженности,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145069,15 рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии кредитным договором № от *** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит в сумме 115671,64 рублей по заявлению ответчика о предоставлении кредита, которое следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего Счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер. Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, выпиской по лицевому счету. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)». Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. За период с *** по *** образовалась задолженность в размере 145069,15 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 76402,50 рублей, срочные проценты на текущий долг 25683,50рублей, просроченный кредит 20969,98 рублей, просроченные проценты 22013,17 рублей. С учетом приведенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 810 ГК РФ истец просил взыскать задолженность с ответчика в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101,38 рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском и просила признать кредитный договор № от *** в части взимания комиссии недействительным и уменьшить размер задолженности на 750 рублей, недействительным в части взимания страховки и уменьшить на сумм 14921,64 рублей задолженность по кредиту, взыскании в ее пользу денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указала, что согласно представленному расчету в сумму задолженности включена задолженность по комиссии за СМС-информирование в размере 750 рублей. Комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрены, следовательно включение в договор условия об оплате комиссии нарушает ее права, является незаконным возложением на нее расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение непосредственно обязанностей банка в рамках кредитного договора. Также на навязывание банком ей услуги, которую не имел права предлагать и оказывать, то есть услуги по страхованию, в этой части договор является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, так как заключен в нарушение закона и поэтому размер задолженности ее перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» должен быть уменьшен на 14921,64 рублей. Незаконными действиями истца по взысканию комиссии и страховой премии ей причинен моральный вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями оно было рассмотрено банком как оферта со стороны ФИО1 с намерением заключить кредитный договор.

Банк акцептовал направленную ему оферту, открыл на имя ответчика счет с процентной ставкой по кредиту в размере 37,1053% годовых. Срок пользования кредитом составил 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 5372,95 рублей.

Из заявления на предоставление кредита следует, что ФИО1 согласилась на предоставление ей услуг по СМС-информированию стоимостью 750 рублей, уплату страховой премии в размере 14921,64 рублей, которые просила включить в сумму кредита. В заявлении имеется подпись ФИО1

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, пописанного Заемщиком сумма кредита 115671,64 рублей (п.1), срок действия договора 36 месяцев(п.2), процентная ставка 37,1053% годовых(п.4), задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит, погашению путем уплаты ежемесячных платежей(далее по тексту «Ежемесячный платеж» ), размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику(п.6), в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5( пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(п.12), Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общий условий Кредитного договора.

В заявлении на выдачу кредита ФИО1 выразила свое согласие воспользоваться дополнительной услугой СМС-информирование, а также дала согласие компенсировать расходы ООО «РУСФИНАНС Б.» по оплате страховой премии в связи с подписанием заявления на страхование жизни, не пожелала отказаться от предложенных услуг.

При таких обстоятельствах, ООО «РУСФИНАНС БАНК» правомерно начислил плату за оказание данных услуг.

В связи с этим условия кредитного договора по оплате указанных сумм считаются согласованными сторонами, а потому взимание банком указанных комиссий и плат за услуги основано на договоре.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Оценивая обстоятельства заключения кредитного договора банка с ФИО1 с учетом оснований заявленных встречных требований, суд приходит к выводу о том, что получение кредита являлось добровольным, каких-либо нарушений прав потребителя, допущено не было и считает установленным, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Согласно выписки по счету, платежным документом № от 2*** ответчику перечислена сумма кредита 115671,64 рублей.

Как следует из расчета задолженности банка, заемщик допустила просрочку платежа по договору с ***.

По состоянию на *** непогашенная задолженность по договору составила 145069,15 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 76402,50 рублей, срочные проценты на текущий долг 25683,50рублей, просроченный кредит 20969,98 рублей, просроченные проценты 22013,17 рублей.

Судом проверен предложенный истцом размер задолженности и признан арифметически верным.

Факт подписания заемщиком кредитного договора, сумма внесенная ответчиком в погашение кредита ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4101,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору№ от *** в размере 145069,15 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4101,38 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья: Колесникова И.Е.