Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-390/2020

2-390/2020

62RS0026-01-2020-000723-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что она является родной племянницей ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ее мама, родная сестра ФИО10 ФИО14 являлась на день смерти единственной наследницей по закону второй очереди ФИО10 и фактически унаследовала за ним принадлежащее ему на день смерти помещение<данные изъяты>

Охарактеризованная выше квартира принадлежит ее умершему дяде ФИО10 на праве собственности на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО10 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации № свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты>

Приняв фактическим путем наследство своего брата ФИО10 ее мама ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Ижевское Спасского района Рязанской области.

Кроме нее, иных наследников ни к имуществу ФИО10 ни к имуществу ФИО14 по закону не имеется. Наследников по завещанию и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО10 и ФИО14 также нет.

При этом она, периодически проживая вместе с мамой в наследственном жилом помещении дяди - квартире <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО10 и на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО14 фактически, путем использования по назначению, приняла наследственное имущество - квартиру, мебель, предметы домашнего обихода и прочее движимое имущество.

Однако, ее мама при жизни, приняв наследство брата фактическим путем, не успела оформить его документально.

Соответственно и она, фактически приняв наследство своей матери, не имеет внесудебных оснований на документальное оформление наследственной квартиры.

Местом открытия наследства ФИО10 и ФИО14 является <данные изъяты>

Поэтому в настоящее время - нотариальной конторой, полномочной документально оформлять права наследства после смерти ФИО10 и ФИО14 являются нотариусы Спасского нотариального округа Рязанской области.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на помещение<данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО30 ФИО31 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на помещение<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева