Решение № 2-3369/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-829/2025(2-4289/2024;)~М-3633/2024




2-3369/2025


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

заочное

16 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 280000 руб. 00 коп., пеню в соответствии с условиями расписки в размере 53200 руб. 00 коп. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил займ ответчику в размере 280000 руб., о чем была составлена расписка в простой письменной форме.

Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть 280000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата названных денежных средств в срок, указанный в расписке, а именно до ДД.ММ.ГГГГ - уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения взятого на себя обязательства.

При этом, в согласованной срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которая была оставлена без ответа со стороны ответчика.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил займ ответчику в размере 280000 руб., о чем была составлена расписка в простой письменной форме.

Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть 280000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата названных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ - уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения взятого на себя обязательства.

При этом, в согласованной срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которая была оставлена без ответа со стороны ответчика.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены и доказательств обратного в суд не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании денежных средств в сумме 280000 руб. 00 коп. обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части взыскания пеней по договору, суд учитывает следующее.

Согласно указанным в расписке условиям займа, в случае невозврата названных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения взятого на себя обязательства.

Истцом предоставлен расчет неустойки, подлежащей взысканию по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано, что неустойка должна быть взыскана за 38 дней в размере 53200 руб. (280000х38х0,05), в то время как указанный период составляет 39 дней.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанный истцом размер неустойки, при этом указав, что данная неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не лишен права взыскать неустойку за иной период, за который неустойка не взыскана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10830 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> денежные средства в размере 280000 руб. 00 коп., пени за в размере 53200 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10830 руб. 00 коп., а всего 344030 (Триста сорок четыре тысячи тридцать) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Максимова Виктория Варсоновна (судья) (подробнее)