Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 9-22/2017

<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 апреля 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив исковое заявление представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части № капитана ФИО3 денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,

установил:

5 апреля 2017 года в 35 гарнизонный военный суд поступило указанное выше исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> полученные им в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, как видно из искового заявления, а также сообщений командира войсковой части №, ответчик проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в городе Хабаровске Хабаровского края, где и проживает.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку город Хабаровск Хабаровского края, где дислоцируется воинская часть, в которой ответчик проходит военную службу, и, соответственно, он проживает, не относится к территориальной подсудности 35 гарнизонного военного суда, рассматриваемое исковое заявление не может быть принято к производству 35 гарнизонного военного суда, так как неподсудно ему.Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.Таким образом, для разрешения своих требований истцу необходимо обратиться в Хабаровский гарнизонный военный суд - по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,определил:Возвратить представителю руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 исковое заявление о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО3 денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. Разъяснить руководителю ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и его представителю ФИО2, что устранить указанные в определении обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, можно путём подачи искового заявления в Хабаровский гарнизонный военный суд, при этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Верно: Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1