Решение № 2-2328/2017 2-2328/2017~М-1433/2017 М-1433/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2328/2017

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 04 июля 2017 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2328/17 по иску ФИО2 ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево- Черкесской Республике об оспаривании отказа в назначении пенсии и о назначении трудовой пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике (ОПФ по КЧР) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и о назначении трудовой пенсии с 28 февраля 2017 года. Как указал истец, 16 мая 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимые для этого документы. Однако решением от 10 марта 2017 года № 368 ответчик отказал ему в назначении пенсии, поскольку не включил в стаж периоды его работы грузчиком на Черкесской межрайбазе с 25 мая 1977 года по 03 июля 1984 года и завмагом на Торгово-заготовительном предприятии «Карачаево-Черкесское» с 04 июня 1989 года по 14 июля 1998 года. Отказом в назначении пенсии ответчик нарушил его право на получение пенсии.

Ответчик предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что в имеющейся у истца трудовой книжке дата её заполнения указана 28 мая 1977 года, тогда как год её выпуска – 1987. В связи с этим трудовая книжка истца является ничтожной. Указанные в исковом заявлении периоды работы истца не могут быть учтены для расчёта пенсии. Подтвердить факт работы другими документами истец не может. Истцу было отказано в назначении пенсии, так как его стаж на 28 февраля 2017 года составил 6 лет 9 месяцев 26 дней при допустимом минимуме 8 лет. Просил истцу в иске оказать.

В судебном заседании истец повторил доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Объяснил, что с 25 мая 1977 года по 03 июля 1984 года он работал грузчиком на Черкесской межрайбазе, а 04 июня 1989 года по 14 июля 1998 года – завмагом на Торгово-заготовительном предприятии «Карачаево-Черкесское», и об этом есть соответствующие записи в трудовой книжке.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он с 1991 года работал в Торгово-заготовительном предприятии «Карачаево-Черкесское». Когда он пришёл на работу, истец там уже работал заведующим магазином. Истец уволился с этого предприятия в 1998 году.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он с 1990 по 1997 годы работал в Торгово-заготовительном предприятии «Карачаево-Черкесское» водителем-экспедитором. Когда он пришёл на работу, истец там уже работал. Уволился он с этого предприятия в 1997 году, а истец остался работать.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом (ст.39).

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» основной обязанностью страховщика является назначение и своевременная выплата пенсий застрахованным гражданам, достигшим пенсионного возраста.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 60-летнего (пенсионного) возраста обратился в ОПФ по КЧР с заявлением о назначении пенсии, приложив к заявлению необходимые документы. Однако решением от 10 марта 2017 года № 368 ответчик отказал истцу в назначении пенсии, поскольку не включил в стаж периоды работы истца грузчиком на Черкесской межрайбазе с 25 мая 1977 года по 03 июля 1984 года и завмагом на Торгово-заготовительном предприятии «Карачаево-Черкесское» с 04 июня 1989 года по 14 июля 1998 года. Данный отказ в назначении пенсии является неправомерным и нарушает пенсионные права истца. Эти права подлежат судебной защите.

Факт работы истца в указанные выше периоды в названных организациях подтверждается не только объяснениями самого истца, но также свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5 Кроме того, то факт, что истец работал грузчиком на Черкесской межрайбазе с 25 мая 1977 года по 03 июля 1984 года и завмагом на Торгово-заготовительном предприятии «Карачаево-Черкесское» с 04 июня 1989 года по 14 июля 1998 года, подтверждается документально – трудовой книжкой истца, которая в силу ст.66 трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Сохранилась у истца и доверенность от 12 мая 1998 года, выданная ему директором и главным бухгалтером Торгово-заготовительного предприятия «Карачаево-Черкесское». Отсутствие у истца архивных справок, подтверждающих его работу с 25 мая 1977 года по 03 июля 1984 года и с 04 июня 1989 года по 14 июля 1998 года, не может ставиться в вину истцу и лишать его гарантированных Конституцией России и федеральными законами прав на получение пенсии.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО2 ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево- Черкесской Республике об оспаривании отказа в назначении пенсии и о назначении трудовой пенсии.

Признать незаконным решение Управления в г.Черкесске Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике от 12 мая 2017 года № 368 об отказе в назначении ФИО2 ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления в г.Черкесске назначить ФИО2 ФИО1 страховую пенсию по старости, начиная с 28 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин