Определение № 2А-2975/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-2975/2017

Дело № 2а-2975/2017


Определение

18 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И., с участием представителя истца ФИО7 представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

установил:

ФИО10. обратилась в суд с требованием признать отказ № от 12 декабря 2016 года Управления Росреестра в государственной регистрации незаконным, обязать управление Росреестра по Саратовской области зарегистрировать долю, составляющую ? часть дома, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова 11 апреля 2017 года принят к производству аналогичный иск.

Представитель ответчика не возражала относительно заявленного ходатайства, так же суду пояснила о наличии аналогичного спора в ином суде.

Иные лица, надлежаще извещенные в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив заявление, а также материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащее оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеуказанное, а также положения ч. 1 ст. 197 КАС РФ, оплаченная при подаче административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 196, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО11 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО12 государственную пошлину в сумме иные данные.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья Ю.А. Музыканкина