Решение № 2-2217/2018 2-232/2019 2-232/2019(2-2217/2018;)~М-2164/2018 М-2164/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2217/2018

№2-232/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

при секретаре - Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором указала, что 29.12.2017 года в 19 час. 50 мин. на регулируемом перекрестке ул. Ленина-Комарова, в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***> который осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Она на момент ДТП находилась со своей дочерью ФИО3 в салоне автомобиля ответчика в качестве пассажира. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, причинен вред здоровью, с момента ДТП и по 20.01.2018 года она находилась на амбулаторном лечении. С 30.12.2017 года по 09.01.2018 года она находилась на лечении у хирурга, после 10 января у врача невролога. В результате ДТП ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что вследствие черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга по настоящее время она испытывает сильные головные боли, после ДТП ею были залечены передние зубы нижней челюсти, испытывала боль в ушах, из-за рваной раны нижней губы осталось уплотнение, онемение губы и нижних зубов. Виновником в указанном ДТП постановлением суда был признан ФИО2 В связи с изложенным просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму расходов, понесенных на лечение в результате причинения вреда здоровью в размере 14 100 рублей, сумму утраченного заработка в размере 15 000 рублей, дополнительные расходы на приобретение телефона в размере 10 000 рублей, расходы на проезд ФИО5, в сумме 4 256 рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, от остальных требований материального характера отказалась.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 28.01.2019 года производство по делу в части заявленных требований материального характера прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Заслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 29.12.2017 года в 19 час. 50 мин. на регулируемом перекрестке ул. Ленина-Комарова, в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***> который осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №33 (судебно-медицинская экспертиза) от 16.05.2018 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентами которого являются: кровоподтек на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область, размером 3,5х2,5 см, овальной формы, желтовато-бурого цвета с сине-фиолетовым пятном в центре; кровоподтек в правой щечной области на 2,5 см выше края нижней челюсти и на 2 см к наруже от правого угла рта, размером 1,5 см в диаметре, округлой формы, желтовато-бурого цвета, слабо выраженный; кровоподтёк в правой щечно-скуловой области, размером 2х1,5 см, овальной формы, вертикально ориентированный, желтоватого цвета, едва заметный; поверхностная рана, на слизистой оболочке нижней губы права на 1,5 см ниже края каймы на 1,3 см к наружи от средней линии, длиной 0,7 см линейной формы, края не ровные, рубцуются, концы острые, дно покрыто желтоватым налетом; поверхностная рана на коже нижней губы справа на 1,3 см к наружи от средней линии на 0,5 см ниже края каймы, размером 0,5х0,2 см, горизонтально ориентирована края не ровные, рубцуются, дно сухое розоватое, с остатками корочки, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Обнаружены так же телесные повреждения верхней и нижней конечности, в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плечевого сустава, кровоподтеков на наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека на передней поверхности верхней и средней трети правой голени, кровоподтека на передней поверхности средней трети левой голени, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 24.08.2018 г. ФИО2 по вышеуказанным обстоятельствам признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда в данном случае суд исходит из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья, длительности лечения.

Суд учитывает, что в результате повреждения здоровья истец испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения, черепно-мозговую травму, многочисленные кровоподтеки и ссадины, повлекшие длительное расстройство здоровья и прохождение лечения, это создало для нее дискомфорт, доставило внутреннее беспокойство и переживание по поводу случившегося.

Последствиями травмы явились частые головные боли, головокружения. Рекомендовано санаторно-курортное лечение.

А потому, принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение), суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп.. Заявленная в иске сумма, по мнению суда, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход муниципального образования «город Железногорск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей – по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Железногорск» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2019 года.

Судья: Н.И. Смолина