Решение № 2-679/2021 2-679/2021~М-502/2021 М-502/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-679/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя заявителя ФИО4- ФИО8, помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, представителя ГУ-ОПФР по РД, УОПФР по РД в <адрес> ФИО9, при секретаре ФИО6, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что с декабря 2002 года она состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес> РД.

Брак с ним был зарегистрирован в Гергинской сельской администрации <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о заключении брака за №. До настоящего времени их брак не расторгнут.

От совместного брака с ФИО3 имеют двух несовершеннолетних детей, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ, после трагических событий ей не известно о месте нахождения ее мужа и она не знает, где он может находиться. С указанного времени никакими сведениями о нем она не располагает.

На ее обращения начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ, из которого следует, что ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 УК РФ.

Всеми принятыми мерами, как ее родственниками, так и работниками правоохранительных органов местонахождение ее мужа ФИО3 до настоящего времени не установлено, хотя прошло уже около четырех лет.

Признание ее мужа ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для обращения в пенсионный фонд района с целью получить пособия на содержание двух детей по потере кормильца.

Дети находятся на их иждивении с мужем и эти обстоятельства по действующему законодательству относятся к материальным последствиям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, что подтверждается справкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времен рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании поддержал заявление ФИО4 и просил его удовлетворить.

Представитель ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> ФИО9 в судебном заседании не поддержал заявление ФИО4 и просил отказать в удовлетворении, указывая на то, что ФИО3 находится в федеральном розыске, и при таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5 полагавшего необходимыми отказать в удовлетворении заявления ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с заявителем ФИО4 От зарегистрированного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей, а именно: -сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу, что безвестное отсутствие ФИО3 является предумышленным. Совершение ФИО3 особо тяжкого преступления и объявление его в федеральный розыск, дает суду основания полагать, что он намеренно скрывается от органов следствия опасаясь за назначение ему длительного срока отбывания наказания за совершенное им преступление.

Отсутствие сведений о месте нахождении ФИО3 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

№