Решение № 2-520/2018 2-520/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-520/2018

№ 2-520/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2014г.,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №2196676463 от 13.03.2014г. в размере 139 511,03 руб. (основной долг), а также расходы по уплате госпошлины 3 990,00 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа не подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ, так как они не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование займом.Из материалов дела следует, что 13.03.2014г. на основании заявки на открытие банковских счетов между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 530 311,00 руб., в том числе: 474 000,00 руб. – сумма выдачи через кассу банка, 56 311,00 рублей – страховой взнос личного страхования. Ставка по кредиту (годовых) – 19,90%, полная стоимость кредита (годовых) – 22,00 %, сроком на 60 месяцев.

Заемщик получил заявку, графики погашения по кредиту, согласился с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов и использования системы "Интернет-банк", памяткой об условии использования карты, памяткой по услуге "Извещения по почте", тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается личной подписью ФИО1

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 02.04.2014г., в дальнейшем дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Из выписки по счету клиента ФИО1 за период с 13.03.2014г. по 13.12.2017г. следует, что банк обязательства по перечислению денежных средств в размере 530 311,00 руб. по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчиком факты подписания договора с истцом на указанных условиях и выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа.

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на 14.12.2017г. по кредитному договору № сумма погашенного ответчиком основного долга составляет 390 799,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом 34 650,63 руб., из которых сумма процентов погашена полностью, сумма задолженности по основному долгу составляет 139 511,03 руб.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняются, на момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту не погашена, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 139 511,03 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что при заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 22,00% годовых, которые выплачиваются ежемесячно. Условий, отличных от положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, наличие таковых ответчиком не указано. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 990,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014г. в размере 139 511,03 руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 990,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.И. Липатова