Решение № 2А-140/2020 2А-140/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-140/2020

УИД 50RS0038-01-2020-000140-68 Дело № 2а-140/20


Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Дао Куанг Бон о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Дао Куанг Бон и просила признать ее утратившей возможность взыскания с Дао Куанг Бон недоимки за 2014 г. по транспортному налогу с физических лиц в сумме 25425 рублей и пени по нему 158,02 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 59400 руб. и пени по нему в размере 3165,02 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 370,88 руб. в связи с истечением установленного срока их взыскания, а также признать обязанность по их уплате прекращенной.

Требования мотивированы тем, что Дао Куанг Бон состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и имеет недоимку за 2014 г. по транспортному налогу с физических лиц в сумме 25425 рублей и пени по нему 158,02 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 59400 руб. и пени по нему в размере 3165,02 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 370,88 руб. Требования по уплате налога №147 от 01.05.2016г, №41888 от 27.01.2016г. выставлялись, но меры по принудительному взысканию приняты не были. В настоящий момент сроки взыскания указанной задолженности, установленные ст. ст. 46-48 НК РФ, налоговым органом утрачены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен. Административный ответчик Дао Куанг Бон не явился, заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в упрощенном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик Дао Куанг Бон состоит на учете в налоговом органе. За 2014 г. ему был начислен по транспортный налог с физических лиц в сумме 25425 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 59400 руб., о земельный налог с физических лиц в размере 370,88 руб. Поскольку Дао Куанг Бон налоговое уведомление было оставлено без удовлетворения, ему были рассчитаны пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 158,02 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 3165,02 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 370,88 руб., и направлены требования об уплате налога и пени №147 от 01.05.2016г, №41888 от 27.01.2016г. которыми установлен срок уплаты налога и пени до 09.06.2016г и 26.01.2016г. Административный ответчик налог и пени до настоящего времени не уплатил, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: учетных данных налогоплательщика; выписки из Карточки расчетов с бюджетом; требований; расчета пени.

Таким образом, установленные ст. ст. 46-48 НК РФ сроки обращения в суд истекли, срок исковой давности по указанным требованиям пропущен, действий, направленных на принудительное взыскание указанной недоимки, налоговая инспекция не предпринимала, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания с Дао Куанг Бон недоимки за 2014 г. по транспортному налогу с физических лиц в сумме 25425 рублей и пени по нему 158,02 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 59400 руб. и пени по нему в размере 3165,02 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 370,88 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с Дао Куанг Бон недоимки за 2014 г. по транспортному налогу с физических лиц в сумме 25425 рублей и пени по нему 158,02 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 59400 рублей и пени по нему в размере 3165,02 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 370,88 рублей, в связи с истечением установленного срока их взыскания, и признать обязанность по их уплате прекращенной.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья