Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-1130/2017 М-1130/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1089/2017

дело № 2-1089/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 26 сентября 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Машканцевой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Машканцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора.

В уточненном иске представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в связи с частичным погашением задолженности по кредиту, просит взыскать задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. В своем заявлении представитель банка просит суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в уточненном виде.

Ответчик Машканцева Л.В. в судебное заседание не явилась, возражений и отзывов на иск суду не представлено, направленное судебное извещение (копия определения суда о принятии, судебная повестка, исковое заявление с приложением) на ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком лично.

Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд обратно, с отметкой почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». По месту регистрации <адрес> не проживает.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Архангельскому району ответчик Машканцева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику Машканцевой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение зай?????????????????????????????…?‰?????????????????????????????????????J?J?J????????????????????????????????????????????Й???Й?????????????????J?

Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспаривался. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.