Решение № 2-757/2025 2-757/2025~М-736/2025 М-736/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-757/2025

Дело № 2-757/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001992-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 03 июня 2025 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2025 по иску прокурора Ленинского района г.Кирова к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 07.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы. В ходе судебного разбирательства установлено, что в период времени с 01.02.2022 по 04.03.2022 ФИО1 получил от неустановленного лица за предоставление своих личных документов (паспорта, СНИЛС), подписание и внесение недостоверных сведений о себе, как учредителе и руководителе ООО «Лилия», в Единый государственный реестр юридических лиц вознаграждение в сумме 15000 рублей. Данная сделка в силу ст.173.2 УК РФ, ст.ст.166,169 ГК РФ является ничтожной, в связи с чем, полученные ФИО1 в результате преступной деятельности денежные средства в размере 15000 рублей подлежат взысканию в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Ефремова А.О. заявленные требования поддержала, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходи к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 08.06.2004 г. № 226-О разъяснялось, что ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 07.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (т.е. за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице), с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеуказанного приговора и материалов дела следует, что в период времени с 01.02.2022 по 04.03.2022 ФИО1 получил от неустановленного лица за предоставление своих личных документов (паспорта, СНИЛС), подписание и внесение недостоверных сведений о себе, как учредителе и руководителе ООО «Лилия», в Единый государственный реестр юридических лиц вознаграждение в сумме 15000 рублей.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что полученное ФИО1 вознаграждение в размере 15000 рублей за совершение действий, незаконность которых установлена вступившим в силу приговором суда, в силу ст.153 ГК РФ является сделкой и подлежит квалификации, как антисоциальная, поскольку цель её совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности, соответственно, денежные средства, полученные по данной сделке, подлежат взысканию в доход государства.

В силу ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать сделку между ФИО1 и неустановленным лицом по получению денежных средств на общую сумму 15000 рублей недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки между ФИО1 и неустановленным лицом, взыскав со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** *** в доход государства 15000 рублей, полученных по недействительной сделке.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** *** в доход МО «город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 09.06.2025.

Судья Л.А.Ефимова