Решение № 2-1471/2018 2-1471/2018~М-1133/2018 М-1133/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1471/2018

Дело № 2-1471/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 сентября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 79681,56 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 152830,85 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковы). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 73621.89 рублей (задолженность по основному долгу) + 44208,96 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 35000,00 рубле (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 152830,85 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152830,85 рублей, в том числе: 73 621.89 рублей - задолженность по основному долгу, 44 208,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35 000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы по уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4256,62 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился к суду с отзывом на исковое заявление согласно которому, просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 17.06.2013г., суммы основного долга, начисленных процентов, находящихся за сроками исковой давности, уменьшить неустойку в отношении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности не явки, суду не сообщили.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитного договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 79 681,56 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Из условий кредитного договора установлено, что ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Судом установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 152830,85 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковы). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 73621.89 рублей(задолженность по основному долгу) + 44208,96 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 35000,00 рубле (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 152830,85рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом расчет сумм задолженности суд полагает арифметически не верным, по следующим основаниям.

Из предоставленного истцом расчета сумм усматривается, что задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, банком рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойке, начисленной на просроченную сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно исковому заявлению, вышеуказанная истцом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с чем, суд полагает необходимым произвести перерасчет и взыскать сумму процентов за пользование кредитом с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 446,43 рублей, неустойку, начисленную на сумму просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, сумма задолженности по основному долгу истцом рассчитана верно и подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме в размере 73 621, 89 рублей.

Требование представителя ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 п.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» обратилось в Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявленные истцом к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки исчисляются банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности в отношении требований истца.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование представителя ответчика об уменьшении суммы неустойки суд находит не состоятельным, поскольку сумма взыскиваемой неустойки с ФИО1 в размере 23 000 рублей, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в размере 4 256,62 рублей, подлежат к взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 068,32 рублей, из которых: 73 621,89 рублей - сумма основного долга, 33 446,43 рублей - проценты за пользование кредитом, 23 000 - неустойка, начисленная на сумму просроченного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 256,62 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки начисленной на сумму просроченного долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2018 года.

Судья Гладских Е.В.