Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Углич 25 июля 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение – <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требования потерпевшего – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по изготовлению копий и распечатке документов – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 85493,05 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «СК «Росгосстрах» по исполнительным листам ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере <данные изъяты> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе из <данные изъяты> руб. страхового возмещения и убытков в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В полном объеме выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из <данные изъяты> руб.).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Всего размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

После получения ДД.ММ.ГГГГ претензии о выплате в добровольном порядке неустойки и возмещении морального вреда ответчик претензию не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» представил возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.

В возражениях ответчик указал на несоразмерность неустойки нарушенному обязательству, завышенность расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел и материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещенияДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в ПАО «СК «Росгосстрах» претензию о возмещении реального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В пользу истца с ответчика взысканы страховое возмещение – <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требования потерпевшего – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по изготовлению копий и распечатке документов – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

По исполнительному листу № ПАО «СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление суммы в размере <данные изъяты> руб..

По исполнительному листу № ПАО «СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление суммы <данные изъяты> руб.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) установлена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить ему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего и не превышающего установленную Законом об ОСАГО страховую сумму не в полном объеме, не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика и не освобождает его от уплаты неустойки.

Период просрочки надлежащего исполнения обязательства страховщика составляет <данные изъяты> дня – с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующая за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения - <данные изъяты> календарных дней со дня получения заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме).

Размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата доплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>.).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет истца) составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>.).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Представителем ответчика заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с ее явным несоответствием последствиям нарушенного обязательства и завышенностью. В качестве обоснования заявления приведены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оценивая доводы ответчика о завышенности неустойки и ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд учитывает значительный период просрочки ответчиком страховой выплаты в полном объеме, а также размер неустойки и ее компенсационный характер наряду с тем, что она является мерой ответственности должника.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен повышенный размер ответственности для недобросовестных страховщиков (1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки) с целью исключения необоснованных отказов в осуществлении страховых выплат.

Кроме того, суд учитывает, что увеличение размера неустойки повлекло позднее зачисление денежных средств на счет истца после их списания со счета должника, что следует из информации, представленной региональным центром сопровождения общебанковских операций <данные изъяты> в судебный участок № 3 Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и справки о состоянии вклада истца (л.д.№

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что истцу было выплачено в установленный законом срок страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб., суд полагает, что неустойка в сумме <данные изъяты> руб. является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика. В связи с этим суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

При рассмотрении требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что права истца нарушены ответчиком, его требование о взыскании неустойки признано обоснованным, поэтому на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом степени участия представителя при разрешении спора в досудебном порядке, а также участия в суде, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., а всего – 38 000 руб.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского поселения Углич госпошлину 1 610 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Александрова