Приговор № 1-287/2023 1-33/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-287/2023

Дело № 1-33/2024

44RS0002-01-2023-005188-28


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Березиной А.А., с участием государственных обвинителей Лебедевой Д.П., Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Матвеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... не официально работающего в такси, судимого:

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 16 августа 2017 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (13 преступлений), ч. 5 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 20 октября 2020 г. неотбытая часть лишения свободы заменена на 3 месяца 12 дней исправительных работ; снят с учета 30 января 2021 г. по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период, но не позднее 9 часов 45 минут 27 сентября 2023 г., более точный период установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, из корыстных побуждений в целях материального обогащения при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 вместе с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенным ролям неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало ФИО1 оптовые партии наркотических средств, осуществляло контроль за ходом фасовки, а также оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности, по указанию неустановленного лица приобретал упаковочные и фасовочные материалы, а также по полученной от неустановленного лица информации получал через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств, которые фасовал в удобные для реализации свертки, изготавливал тайники-закладки с оптовыми партиями наркотическими средствами на территории г. Костромы, после чего при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с партиями наркотических средств.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период, но не позднее 10 часов 40 минут 27 сентября 2023 г., в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 128 г., которую в указанный период поместило в тайник-закладку, расположенный в неустановленном месте на территории Костромской области, для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», отправило ФИО1 информацию с данными о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией указанного наркотического средства.

После этого ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в сентябре 2023 г., но не позднее 10 часов 40 минут 27 сентября 2023 г., более точные дата и время не установлены, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в неустановленное место на территории Костромской области, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 128 г., предназначенную для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

Далее ФИО1, продолжая действовать в целях незаконного сбыта наркотических средств, в сентябре 2023 г., но не позднее 10 часов 40 минут 27 сентября 2023 г., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, проследовал по месту своего проживания по адресу: ..., где в целях удобства дальнейшего незаконного сбыта при помощи ранее приобретенных упаковочных и фасовочных материалов, а также электронных весов осуществил взвешивание, фасовку и упаковку не менее чем в 180 свертков, ранее полученного от неустановленного лица наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 128 г., для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

Затем ФИО1 27 сентября 2023 г. в период до 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, незаконно храня при себе с целью последующего сбыта не менее 180 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 128 г., проследовал по следующим адресам, где изготовил тайники-закладки с указанным наркотическим средством, а именно:

- в лесном массиве, расположенном примерно в 250 метрах от д. 34 «В» на ул. Индустриальная г. Костромы, на участке местности вблизи географических координат ... изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 30 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,79 г.;

- в лесном массиве, расположенном примерно в 150 метрах от д. 34 «В» на ул. Индустриальная г. Костромы, на участке местности вблизи географических координат ... изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 30 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,51 г.;

- в лесном массиве, расположенном примерно в 100 метрах от д. 21/2 на Кинешемском ш. г. Костромы, на участке местности вблизи географических координат ... изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 40 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,37 г.;

- на участке местности, расположенном около д. 159 «А»/1 на проспекте Мира г. Костромы, вблизи географических координат ... изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 40 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,7 г.;

- в лесном массиве, расположенном примерно в 95 метрах от д. 128 на ул. Ленина г. Костромы, на участке местности вблизи географических координат ... изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 40 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,63 г.

При этом ФИО1 при помощи находящегося при нем мобильного телефона осуществил фотографирование местонахождения оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством, информацию о которых в дальнейшем отправил неустановленному лицу.

Затем ФИО1 проследовал к д. 155 на ул. Ленина г. Кострома, где около 10 часов 40 минут 27 сентября 2023 г. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут 27 сентября 2023 г., в лесном массиве, расположенном примерно в 95 метрах от д. 128 на ул. Ленина г. Костромы, на участке местности вблизи географических координат ... сотрудники полиции обнаружили и изъяли 40 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,63 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 23 минут 27 сентября 2023 г., в лесном массиве, расположенном примерно в 150 метрах от д. 34 «В» на ул. Индустриальная г. Костромы, на участке местности вблизи географических координат ... сотрудники полиции обнаружили и изъяли 30 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,51 г.;

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут 27 сентября 2023 г., в лесном массиве, расположенном примерно в 250 метрах от д. 34 «В» на ул. Индустриальная г. Костромы, на участке местности вблизи географических координат ... сотрудники полиции обнаружили и изъяли 30 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,79 г.;

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 37 минут 27 сентября 2023 г., в лесном массиве, расположенном примерно в 100 метрах от д. 21/2 на Кинешемском ш. г. Костромы, на участке местности вблизи географических координат ... сотрудники полиции обнаружили и изъяли 40 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,37 г.;

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 27 сентября 2023 г., на участке местности, расположенном около д. 159 «А»/1 на проспекте Мира г. Костромы, вблизи географических координат ... сотрудники полиции обнаружили и изъяли 40 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,7 г.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, составила 128 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в ходе осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств осуществил переупаковку полученных от неустановленного лица наркотических средств, в ходе которой незаконно приобрел, а именно отсыпал, а также смешал часть полученных наркотических средств, которые упаковал в отдельные пакеты для дальнейшего личного потребления, и которые незаконно хранил по месту своего жительства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так ФИО1 в сентябре 2023 г., но не позднее 10 часов 40 минут 27 сентября 2023 г., более точный период установить не представилось возможным, находясь в неустановленных местах на территории г. Костромы, получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта неустановленное количество партий наркотических средств, в том числе – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 3,46 г., а также смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой более 3,11 г.

После этого ФИО1 в указанный период с указанными наркотическим средствами проследовал по месту своего проживания по адресу: ..., где, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, осуществил фасовку ранее полученных от неустановленного лица наркотических средств, в ходе которой в тайне от неустановленного лица отсыпал, а также смешал часть указанных наркотических средств, которые поместил в отдельные полимерные пакеты, а именно: в полимерный пакет наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,46 г.; в два полимерных пакета наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,11 г.; в полимерный пакет наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 г.

После этого, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств, в период с сентября 2023 г., но не позднее 22 часов 27 сентября 2023 г., более точный период установить не представилось возможным, ФИО1 незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: ... полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,46 г., два полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,11 г.; полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 г., которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период с 22 часов до 23 часов 20 минут 27 сентября 2023 г. по месту жительства ФИО1 в указанной квартире,

Указанные наркотические средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляют крупный размер для наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, а для наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, составляют значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, установлена показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Доказательствами по обоим преступлениям являются одни и те же.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что дату и месяц не помнит, в 2023 г. в мессенджере «Телеграмм» ему поступило предложение работы, он должен был получать наркотические средства, фасовать их и раскладывать, на что он согласился. Во второй половине сентября 2023 г. куратор прислал ему координаты и описание места закладки на Красносельском тракте, а также описание наркотического средства – мефедрон в пакете, которое он забрал спрятал у себя в квартире. Так же по присланным куратором координатам на ул. Нижняя Дебря он забрал закладку с весами и упаковочным материалом. Полученные наркотические средства он расфасовал на мелкие дозы массой по 0,5 грамма и 1 грамму. На следующий день по указанию куратора он (ФИО1) сделал закладки с наркотическим средством в районе ТЭЦ-2, бывшего автовокзала, в Берендеевке на проспекте Мира, сделал фото мест закладок и с описанием отправил их куратору, после чего пошел на ул. Пушкина, где его задержали сотрудники полиции. У него изъяли сотовый телефон, к которому он сообщил пароль, рассказал сотрудникам, что дома также хранятся наркотические средства, которые впоследствии также были изъяты.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 167-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, в суде следует, что по информации о незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1, который сразу стал сотрудничать с полицией, рассказал, что по месту его жительства находятся наркотические средства, где в ходе обыска были обнаружены и изъяты четыре пакета с веществом белого цвета, весы, упаковочные материалы, которые передали следователю. Ход обыска отразили в протоколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, в суде следует, что по оперативной информации о том, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств на территории г. Костромы тот был задержан 27 сентября 2023 г. в утреннее время на улице Ленина у дома 150, после чего доставлен в отдел полиции, произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон «Айфон», от которого пароль сообщил ФИО1. Им (Свидетель №5) проведен осмотр мобильного телефона, где в мессенджере Телеграмм имелась переписка с куратором наркомагазина, а в аккаунте «Избранное» информация со ссылками на закладки. Эта информация была передана коллегам, которые поехали изымать наркотические средства. Наркотики были на улице Ленина, в лесном массиве в парке «Берендеевка», на улице Индустриальной. Позже он участвовал в обыске по месту жительства ФИО1 по адресу ..., 1 подъезд, квартира на первом этаже справа, где изъяли 4 пакета типа гриппер с веществом внутри, упаковочный материал, весы.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что примерно в конце сентября 2023 г. стало известно, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также в конце сентября ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в дальнейшем был доставлен в отдел полиции, где им (Свидетель №1) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Айфон», при этом ФИО1 пояснил, что у него в телефоне имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, согласно которым 27 сентября 2023 г. около 10 часов 40 минут по подозрению в незаконном обороте наркотиков вблизи магазина «Высшая лига» по адресу: <...> задержан ФИО1, который доставлен в ОНК УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». В ходе осмотра указанного телефона получены географические координаты мест, где ФИО1 оборудовал тайники-закладки с наркотиком. Он (Свидетель №4) проследовал по адресу: <...>, где по географическим координатам, полученным в результате осмотра мобильного телефона ФИО1, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружил и изъял сверток с 40 свертками внутри. Затем он (Свидетель №4) проследовал по адресу: ... «В» (вблизи ТЭЦ г. Костромы), где по географическим координатам, полученным в результате осмотра мобильного телефона ФИО1, произвел два осмотра мест происшествия, в ходе каждого из которых обнаружил и изъял сверток с 30 свертками внутри. Затем он (Свидетель №4) проследовал по адресу: <...> (неподалеку от Автовокзала г. Кострома), где по географическим координатам, полученным в результате осмотра мобильного телефона ФИО1, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружил и изъял сверток, внутри которого было 40 свертков с веществом. Далее он (Свидетель №4) проследовал по адресу: <...>, где по географическим координатам, полученным в результате осмотра мобильного телефона ФИО1, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружил и изъял сверток с 40 свертками внутри. 27 сентября 2023 г. в вечернее время (около 22 часов) он (Свидетель №4), совместно с коллегами, прибыл по адресу: ..., где ФИО1 снимал квартиру, и произвели обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты различные упаковочные материалы (скотчи, пакетики гриппер, изоленты различных цветов), электронные весы, курительная стеклянная трубка, а также четыре пакетика гриппер, внутри которых имелось вещество порошкообразное белого цвета (т. 3 л.д. 59-62).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, тот имеет двух детей, принимает участие в их воспитании, помогает материально. Об обстоятельствах преступления сын не рассказывал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

Протокол личного досмотра ФИО1 от 27 сентября 2023 г., в ходе которого в период с 12 часов до 12 часов 25 минут у ФИО1 изъят мобильный телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 19-20);

Указанный мобильный телефон осматривался 27 сентября 2023 г. и 30 октября 2023 г. В ходе осмотров обнаружена переписка с пользователем «...» о сбыте наркотических средств и ссылки на фотографии с географическими координатами (т. 1 л.д. 30-41, т. 2 л.д. 182-192);

Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 193-194);

Протокол осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 г., в ходе которого по адресу: <...> в 95 м от д. 128 по географическим координатам: ... обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 1 л.д. 42-43);

Справка об исследовании № от 27 сентября 2023 г. и заключение эксперта № от 30 октября 2023 г., согласно которым представленное на исследование вещество из сорока свертков, ранее обнаруженных в свертке синего цвета, изъятого 27 сентября 2023 г. в ходе ОМП по географическим координатам: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I).

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы: 0,58 г.; 0,55 г.; 0,44 г.; 0,54 г.; 0,47 г.; 0,58 г.; 0,49 г.; 0,57 г.; 0,51 г.; 0,47 г.; 0,57 г.; 0,59 г.; 0,54 г.; 0,61 г.; 0,64 г.; 0,54 г.; 0,52 г.; 0,61 г.; 0,46 г.; 0,50 г.; 0,50 г.; 0,61 г.; 0,51 г.; 0,57 г.; 0,64 г.; 0,62 г.; 0,61 г.; 0,49 г.; 0,47 г.; 0,49 г.; 0,64 г.; 0,61 г.; 0,54 г.; 0,61 г.; 0,54 г.; 0,61 г.; 0,58 г.; 0,60 г.; 0,62 г.; 0,59 г. из сорока пакетов соответственно. Общая масса 22,23 г.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения первоначального исследования составляла: 0,59 г.; 0,56 г.; 0,45 г.; 0,55 г.; 0,48 г.; 0,59 г.; 0,50 г.; 0,58 г.; 0,52 г.; 0,48 г.; 0,58 г.; 0,60 г.; 0,55 г.; 0,62 г.; 0,65 г.; 0,55 г.; 0,53 г.; 0,62 г.; 0,47 г.; 0,51 г.; 0,51 г.; 0,62 г.; 0,52 г.; 0,58 г.; 0,65 г.; 0,63 г.; 0,62 г.; 0,50 г.; 0,48 г.; 0,50 г.; 0,65 г.; 0,62 г.; 0,55 г.; 0,62 г.; 0,55 г.; 0,62 г.; 0,59 г.; 0,61 г.; 0,63 г.; 0,60 г. в сорока свертках соответственно. Общая масса 22,63 г. (т. 1 л.д. 46-47, 143-146);

Указанное наркотическое средство осмотрено 8 ноября 2023 г. (т. 2 л.д. 125-133), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 134-139);

Протокол осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 г., в ходе которого по адресу: <...> в 150 м от д. 34 «В» по географическим координатам: ... обнаружен и изъят сверток в скотче красного цвета (т. 1 л.д. 170-176);

Справка об исследовании № от 30 сентября 2023 г. и заключение эксперта № от 20 октября 2023 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество в свертках, изъятых 27 сентября 2023г. в ходе ОМП по адресу: <...> в 150 м от д. 34 «В», является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составили 0,49 г., 0,53 г., 0,57 г., 0,63 г., 0,60 г., 0,54 г., 0,52 г., 0,54 г., 0,49 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,57 г., 0,53 г., 0,52 г., 0,57 г., 0,56 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,63 г., 0,55 г., 0,47 г., 0,51 г., 0,56 г., 0,59 г., 0,50 г., 0,39 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,65 г. Общая масса вещества в пакетах – 16,51 г.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения первоначального исследования составляла: 0,50 г.; 0,54 г.; 0,58 г.; 0,64 г.; 0,61 г.; 0,55 г.; 0,53 г.; 0,55 г.; 0,50 г.; 0,59 г.; 0,57 г.; 0,59 г.; 0,58 г.; 0,54 г.; 0,53 г.; 0,58 г.; 0,57 г.; 0,53 г.; 0,54 г.; 0,64 г.; 0,56 г.; 0,48 г.; 0,52 г.; 0,57 г.; 0,60 г.; 0,51 г.; 0,40 г.; 0,48 г.; 0,47 г.; 0,66 г. (т. 1 л.д. 178-180, т. 2 л.д. 37-38);

Указанное наркотическое средство осмотрено 25 октября 2023 г. (т. 2 л.д. 40-43), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 44-46);

Протокол осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 г., в ходе которого по адресу: <...> в 250 м от д. 34 «В» по географическим координатам: ... обнаружен и изъят сверток в скотче красного цвета (т. 1 л.д. 201-207);

Справка об исследовании № от 29 сентября 2023 г. и заключение эксперта № от 24 октября 2023 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество в тридцати полимерных пакетах типа «гриппер», изъятое 27 сентября 2023 г. в ходе ОМП по адресу: <...> на расстоянии около 250 метров от д. 34 «В», по географическим координатам: ... в лесном массиве, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составили - 0,55 г., 0,57 г., 0,48 г., 0,39 г., 0,42 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,61 г., 0,55 г., 0,45 г., 0,49 г., 0,55 г., 0,52 г., 0,58 г., 0,62 г., 0,43 г., 0,57 г., 0,46 г., 0,54 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,50 г., 0,45 г., 0,54 г., 0,51 г., 0,62 г., 0,58 г., 0,58 г., 0,44 г., 0,44 г. Общая масса – 15,49 г.

Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения первоначального исследования составляли – 0,56 г., 0,58 г., 0,49 г., 0,40 г., 0,43 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,62 г., 0,56 г., 0,46 г., 0,50 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,59 г., 0,63 г., 0,44 г., 0,58 г., 0,47 г., 0,55 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,51 г., 0,46 г., 0,55 г., 0,52 г., 0,63 г., 0,59 г., 0,59 г., 0,45 г., 0,45 г. (т. 1 л.д. 209-212, т. 2 л.д. 68-70);

Указанное наркотическое средство осмотрено 8 ноября 2023 г. (т. 2 л.д. 125-133), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 134-139);

Протокол осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 г., в ходе которого по адресу: <...> в 100 м от д. 21/2 по географическим координатам: ... обнаружен и изъят сверток в скотче желтого цвета (т. 1 л.д. 233-239);

Справка об исследовании № от 29 сентября 2023 г. и заключение эксперта № от 26 октября 2023 г., согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент экспертизы составили следующие значения: 0,74 г.; 0,89 г.; 0,83 г.; 0,77 г.; 0,91 г.; 0,75 г.; 0,90 г.; 0,79 г.; 0,97 г.; 0,84 г.; 1,02 г.; 0,96 г.; 0,89 г.; 0,79 г.; 1,11 г.; 0,93 г.; 0,79 г.; 0,82 г.; 0,81 г.; 0,83 г.; 0,77 г.; 0,94 г.; 0,97 г.; 0,90 г.; 0,64 г.; 0,80 г.; 0,85 г.; 0,90 г.; 0,66 г.; 0,94 г.; 0,94 г.; 0,81 г.; 0,80 г.; 0,90 г.; 0,88 г.; 0,90 г.; 0,89 г.; 1,03 г.; 0,89 г.; 0,82 г. – для объектов исследования 1-40, соответственно (общая масса 34,57г).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент первоначального исследования составляли следующие значения: 0,76 г.; 0,91 г.; 0,85 г.; 0,79 г.; 0,93 г.; 0,77 г.; 0,92 г.; 0,81 г.; 0,99 г.; 0,86 г.; 1,04 г.; 0,98 г.; 0,91 г.; 0,81 г.; 1,13 г.; 0,95 г.; 0,81 г.; 0,84 г.; 0,83 г.; 0,85 г.; 0,79 г.; 0,96 г.; 0,99 г.; 0,92 г.; 0,66 г.; 0,82 г.; 0,87 г.; 0,92 г.; 0,68 г.; 0,96 г.; 0,96 г.; 0,83 г.; 0,82 г.; 0,92 г.; 0,90 г.; 0,92 г.; 0,91 г.; 1,05 г.; 0,91 г.; 0,84 г. – для объектов исследования 1-40, соответственно (т. 1 л.д. 241-244, т. 2 л.д. 88-89);

Указанное наркотическое средство осмотрено 8 ноября 2023 г. (т. 2 л.д. 125-133), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 134-139);

Протокол осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 г., в ходе которого по адресу: <...> рядом с д. 159 «А»/1 по географическим координатам: ... обнаружен и изъят сверток в скотче желтого цвета (т. 2 л.д. 4-6);

Справка об исследовании № от 29 сентября 2023 г. и заключение эксперта № от 24 октября 2023 г., согласно которым вещества в сорока пакетах из свертков, изъятые в ходе ОМП 27 сентября 2023 г. по адресу: <...> с домом 159 «А» по географическим координатам: ..., являются наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент производства экспертизы составили – 1,14 г., 0,95 г., 0,82 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,03 г., 0,74 г., 1,03 г., 1,01 г., 1,02 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,92 г., 0,77 г., 0,93 г., 0,81 г., 0,97 г., 0,95 г., 0,95 г., 1,08 г., 1,14 г., 0,79 г., 0,99 г., 0,88 г., 1,01 г., 1,00 г., 0,77 г., 0,87 г., 0,97 г., 0,81 г., 1,19 г., 1,04 г., 0,81 г., 0,67 г., 1,06 г., 1,02 г., 0,75 г., 0,90 г., 0,87 г., 0,76 г. Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент производства экспертизы – 37,30 г.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения первоначального исследования составляют: 1,15 г.; 0,96 г.; 0,83 г.; 0,95 г.; 0,99 г.; 1,04 г.; 0,75 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,03 г.; 0,99 г.; 0,99 г.; 0,93 г.; 0,78 г.; 0,94 г.; 0,82 г.; 0,98 г.; 0,96 г.; 0,96 г.; 1,09 г.; 1,15 г.; 0,80 г.; 1,00 г.; 0,89 г.; 1,02 г.; 1,01 г.; 0,78 г.; 0,88 г.; 0,98 г.; 0,82 г.; 1,20 г.; 1,05 г.; 0,82 г.; 0,68 г.; 1,07 г.; 1,03 г.; 0,76 г.; 0,91 г.; 0,88 г.; 0,77 г. Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), – 37,70 г. (т. 2 л.д. 8-12, 107-109);

Указанное наркотическое средство осмотрено 8 ноября 2023 г. (т. 2 л.д. 125-133), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 134-139);

Протокол осмотра предметов от 20.11.2023 г., в ходе которого осмотрены: внешняя упаковка вещества (фрагмент ленты синего цвета, фрагмент лент желто-зеленого цвета и красного цвета) и пакеты с застежкой, упакованные в ходе исследования № от 27 сентября 2023 г.; внешние элементы свертков (фрагменты клейкой ленты, пакеты), упакованные в ходе исследования № от 30 марта 2023 г.; внешняя упаковка вещества, упакованная в ходе проведения исследования № от 29 сентября 2023 г.; фрагменты упаковки, упакованные в ходе исследования № от 29 сентября 2023 г.; внешняя упаковка 6 свертков (фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета и пустые полимерные пакеты типа «гриппер») упакованная в ходе исследования № от 29 сентября 2023 г. (т. 2 л.д. 149-157);

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 158-161);

Протокол обыска от 27 сентября 2023 г., в ходе которого по адресу: ... обнаружены и изъяты: упаковочные материалы (четыре картонные коробки с пустыми полимерными неокрашенными пакетиками с застежкой «гриппер» (по 1000 штук в каждой коробке); упаковочные материалы (одна картонная коробка с пустыми полимерными неокрашенными пакетиками с застежкой «гриппер» (более 100 штук), а также пустые полимерные неокрашенные пакетики с застежкой «гриппер» (более 100 штук); упаковочные материалы (скотч-лента красного, желтого, синего и зеленого цветов, всего 4 штуки; изоляционная лента черного, синего, красного и желто-зеленого цветов, всего 7 штук); два пакета с белым веществом внутри; весы; два полимерных пакета с белым веществом внутри; стеклянная курительная трубка (т. 1 л.д. 67-72);

Указанные 4 коробки полимерных пакетов типа гриппер, полимерные пакеты типа гриппер, полимерная лента в количестве 11 штук осмотрены 31 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 126-133), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 134-135);

Заключение эксперта № от 27 октября 2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакета (объект №), изъятое в ходе обыска по адресу: ... 27 сентября 2023 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составила 3,46 г.

Представленное на экспертизу вещество из двух пакетов (объекты №, №, 4), изъятое в ходе обыска по адресу: ... 27 сентября 2023 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы составляют: 2,76 г. (объект №); 0,35 г. (объект №).

В смывах с поверхности весов и с внутренней поверхности трубки, изъятых в ходе обыска по адресу: ... 27 сентября 2023 г., обнаружено производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон.

Определить массу смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, не представляется возможным ввиду того, что она ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта, то есть менее 0,001г.

Представленное на экспертизу вещество из пакета (объект №), изъятое в ходе обыска по адресу: ... 27 сентября 2023 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список I).

Масса наркотического средства смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила 0,91 г. (т. 1 л.д. 98-106);

Указанные наркотические средства и стеклянная трубка осмотрены 31 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 108-115), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 116-120).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, подсудимым и защитой в суде они не оспаривались.

Показания допрошенных по делу свидетелей суд считает достоверными и допустимыми, свидетели при допросах предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют, их показания согласуются с исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, а также непосредственно с показаниями самого подсудимого.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Законность предоставленных результатов оперативно-розыскной деятельности у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные выше и исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1 самостоятельно выполнил действия, необходимые для совершения преступления, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что в первом случае ФИО1 по предварительной договоренности о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом получил от того информацию о месте нахождения «оптовой» партии наркотического средства, с целью последующего оборудования на территории г. Костромы тайников-закладок с наркотическим средством, оборот которого законом запрещен, забрал их из тайника, расфасовал их по месту жительства, после чего оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством в крупном размере. Умысел подсудимого был направлен на сбыт, так как он осознавал, что указанное наркотическое средство предназначается для передачи его потребителям. При этом указанная деятельность подсудимого подлежала оплате неустановленным соучастником преступления. Действия подсудимого по первому преступлению следует квалифицировать, как покушение на сбыт, так как до конца совершение преступления он и неустановленное лицо не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, при этом информация о местах тайников не была доведена до потребителей.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что все общение между участниками преступной группы, направленное на достижение общих преступных целей, в том числе передача сведений о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, то есть выполнение объективной стороны преступления, происходило посредством сети «Интернет». Кроме того, сам незаконный сбыт наркотического средства потребителям должен был осуществляться неустановленным лицом именно посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» установлен исследованными судом доказательствами, согласно которым неустановленное лицо и подсудимый заранее договорились о совместном совершении преступления, и в рамках предварительной договоренности последний получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «оптовой» партии наркотического средства, с целью последующего оборудования на территории г. Костромы тайников-закладок с ним, и в рамках этой договоренности подсудимый оборудовал такого рода тайники-закладки на территории г. Костромы.

Во втором случае ФИО1 незаконно приобрел и хранил до 27 сентября 2023 г. по месту своего жительства наркотические средства в крупном размере для собственного потребления без цели сбыта.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» по обоим преступлениям нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимый и неустановленное лицо, а также размеры хранимых подсудимым в целях личного потребления наркотических средств являются крупными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по первому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по второму преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учете у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступления он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и не известных ранее сотрудникам правоохранительных органов, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжкого и тяжкого соответственно.

Основания для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает подсудимому за каждое из них наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе значительного количества смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, существенно уменьшающих их общественную опасность, суд признает их исключительными и применяет при назначении ФИО1 наказания за совершение каждого из преступлений положения ст. 64 УК РФ и считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как преступления совершены подсудимым при особо опасном рецидиве, он должен отбывать наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «iPhone» – конфисковать; упаковочные материалы и элементы внешней упаковки – уничтожить, наркотические средства – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин