Решение № 2-1038/2026 2-1038/2026(2-6840/2025;)~М-6407/2025 2-6840/2025 М-6407/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1038/2026

Дело №2-1038/15-2026 (2-6840/15-2025)

46RS0030-01-2025-013065-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2026 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. ФИО3 умер. На дату обращения в суд с иском задолженность по просроченному основному долгу составляет 3428 рублей 89 копеек, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб. 00 коп.

Ввиду содержащего в исковом заявлении ходатайства о привлечении к участию в деле наследников к имуществу умершего ФИО3 к участию в деле привлечен его наследник ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.

В иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет, просил принять решение в соответствии с заявленными в иске требованиями по имеющимся материалам дела.

Ответчик ФИО2 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями названного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилам применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО3

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора максимальный лимит задолженности 1000000 рублей, текущий лимит задолженности 44000 рублей, процентная ставка: на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк выставил заключительный счет, в котором указано, что задолженность по рассматриваемому кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3428 рублей 89 копеек – основной долг.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что наследство (состоящее из квартир, денежных средств) после его смерти принял его сын ФИО2

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст.1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества либо надлежащим исполнением наследником обязательств по погашению кредитной задолженности.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из представленных в материалы дела сторонами документов объективно следует, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору погашена в полном объеме до предъявления Банком иска в суд, в частности:

- наследником ФИО2 в счет погашения в полном объеме задолженности по кредитному ДД.ММ.ГГГГ уплачена денежная сумма 47622 рубля;

- в расчете Банка указано, что после уплаты указанной суммы задолженность по основному долгу, процентам, штрафам и иным платежам составила 0 рублей; при этом, начисление задолженности по основному долгу после ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в сумме 3428 рублей 89 копеек Банком, несмотря на запросы суда, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не обосновано какими-либо доказательствами, расчет и основания начисления такой суммы суду не предоставлен;

- в справке о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит аннулирован, задолженность на дату расторжения договора отсутствует, Банк претензий не имеет; об отсутствии задолженности, в том числе по основному долгу указано в заявлении Банка от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии до обращения в суд и в настоящее время задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о расторжении такого кредитного договора, аннулировании по нему кредитного лимита, о чем истец, поддерживающий исковые требования, указывает в предоставленных им документах, суд считает необходимым постановить по делу решение об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В связи с принятием решения об отказе истцу в иске по основаниям, не связанным с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска в суд, понесенные им судебные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 89 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Залозных

Мотивированное решение суда изготовлено «10» апреля 2026 года.

Судья Е.Н. Залозных