Решение № 2А-813/2019 2А-813/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-813/2019

№ 2а-813/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Жамбаловой А.Ц.-Б.,

при секретаре Бадмаевой В.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительные обязанности в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, а также оставить без изменения ранее установленное ограничение в виде <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, характеризуется УУП посредственно. По складу характера человек спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. На замечания реагирует, однако должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны, продолжает их совершать, совершил административные правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району признал в полном объеме, согласен с тем, что допустил нарушения.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, последнее из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Кроме того по приговору суда в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений, судимость не погашена.

Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Данные обстоятельства свидетельствуют в том числе, о том, что ФИО1 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполняет обязанности поднадзорного лица, несмотря на то, что об установленных ограничениях и обязанностях поднадзорного лица ему известно, а также на то, что о последствиях несоблюдения установленных ограничений он был предупрежден.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом личности административного ответчика, совершении поднадзорным лицом административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки (<данные изъяты> в месяц) итого <данные изъяты> в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц (итого <данные изъяты> в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ