Решение № 2-1877/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1877/2021

Дело № 2-1877/2021

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 04.04.2019 ответчик по расписке получил от истца в долг денежные средства в размере 1 720 000 рублей на срок 1 год, то есть до 04.04.2020, под 6% годовых. Претензия истца с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом оставлена ответчиком без удовлетворения. Из расчета цены иска следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 1 880 458 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 1 720 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.04.2019 по 17.07.2020 в сумме 133 016 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2020 по 17.07.2020 в сумме 27 442 рубля 14 копеек. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 880 458 рублей 83 копейки и возврат уплаченной госпошлины в сумме 4402 рубля.

Истец ФИО1 в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему делу установлено следующее.

Из расписки следует, что 04.04.2019 ФИО2 получил от ФИО1 1 720 000 рублей, под 6% годовых. Обязался уплатить указанную сумму до 04.04.2020 (л.д.64).

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

Таким образом, видно, что обязательства ответчиком не исполнены. С ответчика подлежит взысканию не только сумма займа, но и сумма процентов за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные со следующего дня, установленного для возврата суммы займа.

Расчет иска является арифметически верным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.04.2019: основной долг – 1 720 000 (один миллион семьсот двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 04.04.2019 по 17.07.2020 в сумме 133 016 (сто тридцать три тысячи шестнадцать) рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2020 по 17.07.2020 в сумме 27 442 (двадцать семь тысяч четыреста сорок два) рубля 14 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 4402 (четыре тысячи четыреста два) рубля.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Виноградова О.А.

Решение10.03.2021