Решение № 2А-611/2018 2А-611/2018~М-680/2018 М-680/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-611/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Жугдуровой А.Н., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы МО «<адрес>» в отношении ФИО1 без уведомления органов полиции.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст.167 УК РФ, осужден к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений и обязанностей: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности. Несмотря на это ФИО1 привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, штраф 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного истца согласен в полном объеме, действительно был привлечен к административной ответственности трижды, за совершенные правонарушения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица в т.ч. могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на установленный срок административного надзора и возложенные ограничения, в течении календарного года ФИО1. был привлечен к административной ответственности три раза: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, штраф 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 500 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1. в целях воспрепятствования уклонения последнего от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

При определении вида административного ограничения, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрещения выезда за пределы МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Возложить на ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрещения выезда за пределы МО «<адрес>», со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

№
Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО6