Определение № 33-2823/2026 от 19 марта 2026 г.

Дело № 33-2823/2026 (2-1501/2025)

УИД: 66RS0010-01-2025-002773-26

Мотивированное
определение составлено 20.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

ФИО1

судей

Зайцевой В.А.

ФИО2

при ведении протокола помощником судьи Безносовой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» к ФИО3 о взыскании задолженности, поступившее по апелляционным жалобам истца, ответчика на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.10.2025.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества по участку № 260 за 27.06.2022 – 2024 годы в размере 989,98 руб.; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 2024 по участку № 260 в размере 2745,36 руб. с начислением процентов по день исполнения обязательства (с суммы 989,98 руб.); задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества по участку № 270 за 2023 – 2024 годы в размере 2 880 руб.; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2023 по 13.10.2025 по участку № 270 в размере 5954,33 руб. с начислением процентов по дату исполнения обязательства (с суммы 2880 руб.); задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по участку № 260 за 27.06.2022 – 2024 год в размере 9220,09 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.10.2025 в размере 3112,55 руб. с начислением по дату исполнения обязательства (с суммы 9 220,55 руб.). Также истец просил взыскать судебные расходы за составление иска в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории СНТСН «Роща». Между тем, ответчиком не оплачены текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества, а также имеется задолженность по оплате электроэнергии.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 возражали по заявленным исковым требованиям.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.10.2025 исковые требования удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу СНТСН «Роща» взыскана задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества по участку № 270 за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 1 088,72 руб., задолженность по оплате электроэнергии по участку № 260 за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 9220,09 руб., проценты за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 02.10.2022 по 13.10.2025 в размере 3112,55 руб., судебные расходы в размере 7 256 руб., всего 20677,36 руб. Постановлено продолжить начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 9220,09 руб. по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указаны доводы о том, что судом не разрешена часть заявленных требований.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 2022 – 2024 года, принять в указанной части новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика СНТСН «Роща» просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом почтой и электронной почтой 11.02.2026. Кроме того лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества должен своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (части 1, 2, 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является членом СНТСН «Роща» и собственником двух земельных участков, расположенных на территории СНТСН: № 260 (площадь 498 кв.м.), № 270 (площадь 896 кв.м.). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из протокола общего собрания СНТСН «Роща» от 14.06.2022 следует, что на 2022 год установлен размер членского взноса 1059,92 руб./сотка (земельный участок № 260 - 1059,92 х 4,98 сотки = 5278,40 руб.), целевые взносы не взимаются в связи с остатком денежных средств в 2021 году. Таким образом, согласно расчету истца по садовому участку № 260 за период с 27.06.2022 – 31.12.2022 размер взносов по участку № 260 составляет 2718,74 руб. (5278,40 руб./365 х 188 дней).

08.09.2022 от ФИО3 поступила оплата в счет задолженности по взносам по участку № 260 за 2022 год в размере 3120 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 58). Соответственно, остаток платежа на конец года составил 401,26 руб.

Из протокола общего собрания СНТСН «Роща» от 14.05.2023 следует, что на 2023 год установлен размер членского взноса 1033,27 руб./сотка, целевого взноса 631,71 руб./сотка.

Согласно расчету истца по садовому участку № 260 за 2023 год размер взносов составляет – 7890,29 руб. ((1033,27 руб. х 4,98 + 631,71 руб. х 4,98) – 401,26 руб. (остаток с 2022 года).

27.09.2023 от ФИО3 поступила оплата в счет задолженности по взносам за 2023 год по участку № 260 в размере 4000 руб., 09.08.2025 в размере 3000 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 59). С учетом указанных платежей сумма задолженности по участку № 260 за 2023 год составила – 890,29 руб. (7890,29 руб. – 7000 руб.).

Согласно расчету истца по садовому участку № 270 за 2023 год размер оплаты ответчика составляет – 14918,13 руб. (1033,27 руб. х 8,96 + 631,71 руб. х 8,96).

27.09.2023 от ФИО3 поступила оплата в счет задолженности по взносам за 2023 год по участку № 270 в размере 5000 руб., 09.08.2025 в размере 8320 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 59). С учетом указанных платежей сумма задолженности по участку № 270 за 2023 год составила –1598,13 руб. (14918,13 руб. – 13320 руб.).

Из протокола общего собрания СНТСН «Роща» от 11.05.2024 следует, что на 2024 год установлен размер членского взноса 1215,36 руб./сотка, целевого взноса 119,92 руб./сотка.

Согласно расчету истца по садовому участку № 260 за 2024 год размер взносов составляет – 6649,69 руб. (1215,36 руб. х 4,98 + 119,92 руб. х 4,98).

29.08.2025 от ФИО3 поступила оплата в счет задолженности по взносам за 2024 год по участку № 260 в размере 6550 руб. (л.д.58). С учетом указанных платежей сумма задолженности по участку № 260 за 2024 год составила – 99,69 руб. (6649,69 руб. – 6550 руб.).

Итого общая задолженность ответчика по взносам по земельному участку № 260 за период с 27.06.2022 по 2024 год составляет 989,98 руб. (890,29 руб. + 99,69 руб.).

Согласно расчету истца по садовому участку № 270 за 2024 год размер взносов составляет – 11964,11 руб. (1215,36 руб. х 8,96 + 119,92 руб. х 8,96).

29.08.2025 от ФИО3 поступила оплата в счет задолженности по взносам за 2024 год по участку № 270 в размере 10682 руб. (л.д.58). С учетом указанных платежей сумма задолженности по взносам по участку № 270 за 2024 год составила – 1281,87 руб. (11964,11 руб. – 10682 руб.).

Итого общая задолженность ответчика по взносам по земельному участку № 270 за период с 2023 по 2024 года составляет 2880 руб. (1598,13 руб. + 1281,87 руб.).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по садовому участку № 260. С учетом того, что ответчиком не передавались показания электросчетчика, истцом рассчитано потребление электроэнергии на основании решений общих собраний 2022-2024 годов.

Согласно протоколам общих собраний СНТСН «Роща» оплата за 1 квт/ч составляла: в 2022 году – 4,31 руб. до 01.09.2022, в 2023 году – 5,02 руб. до 01.09.2023, в 2024 году – 3,61 руб. до 01.09.2024.

Согласно представленному расчету итоговая задолженность ответчика ФИО3, по оплате электроэнергии с учетом поступивших платежей (08.09.2022 – 431 руб., 27.09.2023 – 1000 руб.) составляет 9220,09 руб.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с приведенным истцом расчетом отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Из представленных истцом сведений по участку № 260 ответчиком передавались показания по электроэнергии последний раз 31.03.2013. Показания счетчика в другие периоды ФИО3 не сообщала, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В квитанциях об оплате электроэнергии также отсутствуют показания счетчика или информация об объеме потребленной ответчиком энергии в строке назначение платежа.

29.11.2025 (т.е. после вынесения решения суда) истцом производилась поверка электросчетчика на участке № 260, были сняты показания 02527 кВтч, иные показания в период рассмотрения дела зафиксированы не были, ответчиком не сообщались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из того, что размеры соответствующих взносов, платежей определены в установленном порядке, решения общих собраний не оспорены и недействительными не признаны, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также по взносам, между тем, с учетом доводов апелляционной жалобы истца, представленных в материалы дела протоколов общих собраний, квитанций об оплате членских и целевых взносов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества в полном объеме.

Ответчиком не оспаривалось, что в коллективном саду имеется общая инфраструктура, в том числе линия электропередачи, организованные дороги и проезды, земельный участок общего пользования, обслуживание которых осуществляется истцом. Истец несет расходы на создание и содержание объектов инфраструктуры, общего имущества, в том числе по строительству линии электропередачи, по расчистке, отсыпке, грейдированию, ремонту дорог, оплате земельного налога и т.д. Иного лица, управляющего общей инфраструктурой, на территории коллективного сада не имеется, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производил.

Приведенный истцом расчет платежей проверен судебной коллегией и признан арифметически верным, доказательств, опровергающих представленный расчет, как и доказательств внесения иных оплат, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных правовых норм, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в остальной части не установлено.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что доводы поданной истцом апелляционной жалобы признаны коллегией обоснованными, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере 19 487 руб. (4487 руб. – за подачу искового заявления, 15000 руб. – за подачу апелляционной жалобы). Также судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.10.2025 в части отказа во взыскании суммы задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества по участку № 260 отменить, принять в указанной части новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества по участку № 260 за период с 27.06.2022 по 31.12.2024 в размере 989,98 руб., проценты за неуплату задолженности по текущим расходам за период с 02.10.2022 по 13.10.2025 в размере 2745,36 руб.

Продолжить начисление процентов за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества по участку № 260 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 989,98 руб. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение в части размера суммы задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества по участку № 270 и в части размера судебных расходов изменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества по участку № 270 за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 2880 руб., проценты за неуплату задолженности по текущим расходам за период с 01.09.2023 по 13.10.2025 в размере 5954,33 руб.

Продолжить начисление процентов за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества по участку № 270 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 2880 руб. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 487 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 96 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

ФИО1

Судьи:

Зайцева В.А.

ФИО2