Апелляционное постановление № 22-2679/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 4/17-119/2024

Судья Горбунова С.И. Дело № 22-2679


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2024 года, которым

осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения приговора суда в части уплаты штрафа, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 июня 2023 года.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 июня 2023 года по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере пятьсот тысяч рублей.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что то, что она не имеет возможности исполнять наказание в виде штрафа, поскольку не работает, не имеет дохода, находится на содержании у близких родственников, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд указанные данные в должной мере не учел, каких-либо мер для проверки доводов заявленного ходатайства не предпринял. Просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым предоставить ей рассрочку исполнения наказания на срок пять лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, при этом вывод об отсутствии данных о невозможности ФИО1 уплатить штраф, назначенный приговором суда сделан на основании совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении отсрочки исполнения решения суда, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа или других имущественных взысканий. При этом основания для отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного или дополнительного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. В частности такими обстоятельствами могут быть стихийное бедствие, тяжелая болезнь осужденного или членов его семьи и т.п.

Как следует из представленных материалов, судом не было установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что осужденная ФИО1 не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ей по приговору суда наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей.

Сам по себе факт отсутствия заработка, не относится к тем обстоятельствам, которое по смыслу закона исключает возможность уплаты штрафа, и не препятствует исполнительным действиям.

Таким образом, решение суда об отказе осужденной в отсрочке судебного решения в части уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного наказания, является мотивированным и основанным на законе.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 октября 2016 постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись