Решение № 2-1779/2019 2-1779/2019~М-1346/2019 М-1346/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1779/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «16» июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/19 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Жаденко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 03.04.2017 на сумму 184100 рублей на срок 36 мес. под 25% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет: 177911,46 рублей, из которых основной долг 146009,40 руб., проценты за пользование кредитом 31 902,06 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ответчик, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177911,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66). Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что является пенсионером по старости, пенсия это единственный её источник дохода и оплачивать кредит за умершего супруга не имеет возможности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184100 рублей на срок 36 мес. под 25% годовых (л.д.11-12).

Кредитными денежными средствами заемщик ФИО5 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 10) и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.12.52018 задолженность заемщика составляет 177 911,46 рублей, из которых основной долг 146009,40 руб., проценты за пользование кредитом 31 902,06 руб. (л.д.9).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния административного департамента администрации Тюменского муниципального района (л.д.52).

Обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 наследственного дела №, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство по закону является: супруга – ФИО1 (л.д.48-63).

В состав наследства ФИО2 включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 305077 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ответчику выдано свидетельство по 1/2 доли на вышеуказанное наследство.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО2, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, стоимостью по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ 152538,5 рублей (1/2 от общей стоимости автомобиля 305077 руб.).

Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере – 152 538,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4758,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100001 до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 3200 + (полная цена иска - 100000) * 2%

Расчет: 3200 + ((177911,46 - 100000) * 2) / 100 = 4 758,23. Итоговый размер госпошлины: 4 758,23 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 85,74% от полной цены иска. Cумма удовлетворенных исковых требований: 152 538,50 руб. Истцом уплачена ГП в размере: 4 758,23 руб. Ответчик обязан компенсировать истцу часть ГП в размере: 4 079,63 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 079,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 307-310, 421, 807-811, 819, 1110, 1112, 1142, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жаденко <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 152538 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4079 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

Копия верна.