Апелляционное постановление № 22-220/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 22-220/2019

Судья Вавакина Г.В. Дело № 22-220


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 февраля 2019 год

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Леденёвой С.П.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Куликова И.В.,

осуждённого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

ФИО1 осужден: 14.03.2016 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением от 05.07.2016 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

27.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14.03.2016 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

03.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27.03.2018 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.03.2016 изменен, исключено осуждение по двум эпизодам покушений на кражу чужого имущества на сумму 1379 рублей 96 копеек и 1499 рублей, снижено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.03.2018 изменен, снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.03.2016 до 2 лет лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Воронежа от 03.05.2018 изменен, снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.03.2018 до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что считает приговор от 14 марта 2016 года не справедливым и подлежащим изменению ввиду чрезвычайной строгости в части назначенного срока наказания. Просит пересмотреть постановление Панинского районного суда Воронежской области, снизить срок наказания до одного года шести месяцев.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, согласно которой мелким хищением чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 рублей.

Принимая решение, суд на основании вышеуказанного закона исключил из приговора от 14.03.2016 два эпизода покушения на кражу чужого имущества на сумму 1379 рублей 96 копеек и 1499 рублей, поскольку сумма похищенного составляет менее 2500 рублей и не образует состава преступления, а также снизил ФИО1 наказание по совокупности преступлений с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд смягчил окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 27.03.2018 года с 2 лет 2 месяцев до 2 лет лишения свободы, а по приговору от 03.05.2018 - с 2 лет 4 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции полностью согласен, так как они соответствует требованиям уголовного закона.

Оснований для изменения принятого решения и дальнейшего смягчения наказания осужденному ФИО1 не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости и чрезвычайной строгости назначенного наказания не могут быть предметом рассмотрения судом в порядке, разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого постановления, его обоснованности и соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, и не находит оснований для его отмены или изменения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: Леденёва С.П.