Решение № 2-2738/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2738/2019

Дело № 2-2738/2019 г.

23RS0059-01-2019-007883-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Орловский районный суд поступило исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что Дата между ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (впоследствии - ООО «Микрокредитная компания) и ФИО3 были заключены договоры микрозайма №, №, №, №. В результате судебного обжалования ответчиком процентных ставок по договорам №, №, № истцом зафиксировано полное погашение задолженности по указанным договорам. По условиям договора микрозайма № от Дата истцом ответчику был предоставлен заем в размере 120 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом каждые 15 календарных дней в размере 73% годовых на остаток задолженности, дата возврата займа Дата. Заем был предоставлен ответчику наличными денежными средствами в день заключения договора микрозайма. По условиям договора погашение займа заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты уплачиваются каждый период. При внесении в конце срока действия договора только процентов договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях. Проценты на непогашенную сумму микрозайма начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года и фактического количества прошедших де пользования микрозаймом. При неуплате процентов в установленный договором срок задолженность считается просроченной и на нее начисляются пени из расчета 0,054% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В обеспечение исполнения обязательств должником по договору № от Дата между ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» и ФИО3 был заключен договор залога № от Дата, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство автомобиль марки MERCEDES-BENZ C200 CDI, VIN №, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год изготовления 2008, ПТС №, залоговой стоимостью 120 000 рублей. Дата между ООО «Микрокредитная компания организация «Юг-Автозайм» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания организация «Юг-Автозайм» уступило ФИО2 права требования к ФИО3 по вышеназванному договору и договору залога №. В адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных средств вместе с причитающимися процентами, но требование не исполнено. Период пользования ответчиком займом по состоянию на Дата составляет 1219 дней, задолженность составляет 151 057 рублей 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу 40 050 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 87 549 рублей 30 копеек, задолженность по пене 23 457 рублей 70 копеек. Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договору микрозайма, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от Дата в размере 151 057 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 40 050 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 87 549 рублей 30 копеек, задолженность по пене 23 457 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 821 рубль, расторгнуть договор микрозайма № от Дата, обратить взыскание в пределах задолженности на заложенное имущество автомобиль марки MERCEDES-BENZ C200 CDI, VIN №, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год изготовления 2008, ПТС №, установив начальную продажную цену 120 000 рублей

В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что Дата ответчик обратился к представителю ООО «МФО «Юг-Автозайм» для получения денежных средств в сумме 200 000 рублей под залог автомобиля MERCEDES-BENZ C200 CDI. На руки ему была выдана копия договора залога № от Дата и копия акта приема-передачи к договору залога. Информацию о заключении других микрозаймов до ответчика не доводили, о чем он узнал лишь в декабре 2016 года после получения от ООО «МФО «Юг-Автозайм» копий договоров микрозайма. Условия п.4 договоров микрозайма №, №, № были им обжалованы мировому судье, требования частично удовлетворены, процентная ставка определена как ставка банковского процента. Поэтому перечисленных ответчиком в адрес ООО «МФО «Юг-Автозайм» денежных средств с учетом вступившего в законную силу Дата решения мирового судьи полностью хватало для погашения задолженности по всем договорам микрозайма. Неоднократные письменные обращения на имя руководителя ООО «МФО «Юг-Автозайм» с расчетом о полном погашении задолженности и просьбой вернуть документы на автомобиль остались без ответа. О передаче погашенных договоров микрозайма по договору цессии ИП ФИО2 ответчика никто не уведомлял. Неоднократные обращения к ИП ФИО2 по вопросу отсутствия претензий по истребованию задолженности в течение 1219 дней остались без ответа. По мнению ответчиков, выставленная истцу задолженность образовалась из-за неисполнения истцом решения мирового судьи, которым определен порядок начисления процентов по договорам №, №, №. У ИП ФИО2 отсутствует лицензия на ведение банковской деятельности и право осуществлять выдачу кредитов, что не помешало ей начислять проценты по договору микрозайма № от Дата по состоянию на Дата. При применении ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции с Дата истцом к денежным средствам от 21 марта и Дата применена ставка 10,5 вместо 7,81; перерасчет задолженности произведен с 16-го дня пользования заемными средствами, тогда как необходимо было с 1 -го дня. Первый платеж в сумме 24 500 рублей, осуществленный ответчиком Дата по расчетам истца был полностью направлен на погашение процентов за пользование кредитами. Фактический же размер процентов по этим договорам составил 3 846 рублей 23 копейки. По состоянию на Дата ответчиком излишне перечислено в пользу истца 20 653 рубля 77 копеек. Общая сумма допущенных истцом ошибок при исчислении процентов по договорам микрозайма №, №, №, № составляет 36 886 рублей 63 копейки. В основном от этой ошибочной суммы истец составил расчет задолженности по договору микрозайма №. Истцом пропущен срок исковой давности, так как заем был предоставлен на 15 календарных дней, дата возврата займа - Дата. Требование о возврате займа направлено ответчику Дата, Дата в адрес ответчика направлены расчеты по погашению задолженности, исковое заявление подано в суд Дата, то есть за пределами срока исковой давности. У истца в учредительных документах отсутствует право на занятие коллекторской деятельностью. Истец злоупотребил своим правом, так как, зная о неисполнении обязательств, займодавец на протяжении 1219 дней не предпринимал никаких действий по взысканию начисленных процентов на сумму займа. В выписке из приложения № к договору уступки прав требования от Дата нет ссылки на договор залога № от Дата.

В дополнение к письменным возражениям представитель ответчика по доверенности ФИО1 пояснил, что проценты по договорам займа были погашены Дата в размере 24 500 рублей. Сумма основного долга по всем трем договорам микрозайма возвращена Дата. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 120 000 рублей со сроком возврата до Дата под 73% годовых (л.д. 12,13).

В этот же день ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата до Дата под 657% годовых (л.д. 14,15).

В этот же день ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата до Дата под 657% годовых (л.д. 16,17).

В этот же день ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 20 000 рублей со сроком возврата до Дата под 511% годовых (л.д. 18,19).

В этот же день ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор залога №, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство автомобиль марки MERCEDES-BENZ C200 CDI, VIN №, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год изготовления 2008, ПТС №, залоговой стоимостью 120 000 рублей (л.д. 23-24).

Заимодавец являлся микрофинансовой организацией, зарегистрированной Дата в соответствии с Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером № (свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций №).

На основании заявления заемщика о перечислении ему денежных средств в размере 200 000 рублей (л.д.22) заимодавец Дата перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме единым платежом по платежному поручению № (л.д.25).

Обязательства по договорам микрозайма ответчик исполнил в части процентов, перечислив заимодавцу Дата 24 500 рублей за период с 04 по Дата (л.д. 126).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата условия п.4 договоров микрозайма №, №, № были признаны недействительными, суд постановил произвести в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда перерасчет размера задолженности, применив в качестве процентной ставки за пользование заемными средствами ставку рефинансирования, исходя из размера процентов на сумму займа, определяемого существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части (л.д.45-49).

Следовательно, с учетом вышеназванного судебного решения и действовавшей по состоянию на Дата ставки рефинансирования в Южном федеральном округе (7,81% годовых) размер процентов за пользование займами за период с 04 по Дата составил: по договору № рублей 16 копеек (120 000 руб х 73% :366 дн х 15 дн), по договору № рублей 02 копейки (30 000 руб х 7,81% :366 дн х 15 дн), по договору № рублей 02 копейки (30 000 руб х 7,81% :366 дн х 15 дн), по договору № рубля 02 копейки (20 000 руб х 7,81% :366 дн х 15 дн). Общая сумма процентов по четырем договорам микрозайма составила 3 846 рублей 23 копейки.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договоров микрозайма (л.д.12,14,16,18) и п. 4.1. Общих условий договора потребительского микрозайма (л.д. 20-21) при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, период составляет 15 календарных дней. Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров микрозайма предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договорам применяется неустойка в виде пени в размере 0,054% в день от суммы неисполненного обязательства.

Дата ответчиком в адрес займодавца перечислена сумма в размере 200 000 рублей (л.д.125).

Дата между ООО «Микрокредитная компания организация «Юг-Автозайм» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (л.д.42-44), в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания организация «Юг-Автозайм» уступило ФИО2 права требования к ФИО3 по договорам микрозайма №, №, №, №, указав задолженность по каждому договору в виде основного долга и процентов (л.д.44).

Истцом с учетом вступившего в законную силу решения мирового судьи от Дата произведен перерасчет задолженности с применением ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых и признано, что ответчик Дата погасил задолженность в полном объеме по договорам микрозайма №, №, № (л.д.31,32,33) и частично по договору № (л.д.30).

По состоянию на Дата истец рассчитал задолженность по договору микрозайма № в размере 151 057 рублей 22 копейки, из которых сумма основного долга 40 050 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом за период 1219 дней - 87 549 рублей 30 копеек, пеня за 1185 дней просрочки - 23 457 рублей 70 копеек (л.д.26), о чем в адрес ответчика направлено требование об оплате долга и расторжении договора (л.д.27).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из представленного суду расчета истца видно, что проценты за пользование микрозаймом начисляются истцом по истечении срока действия договора микрозайма. Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Согласно договору микрозайма № от Дата срок предоставления займа определен до Дата (15 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Следовательно, ответчик принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до Дата

С учетом вышеизложенного начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от Дата № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», действовавшей на момент заключения договоров микрозайма с ответчиком) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Названное положение утратило силу в связи с введением в действие Федерального закона РФ от Дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно ныне действующей части 2 ст. 12.1 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ (ред. от Дата) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, и в момент заключения договоров микрозайма и при рассмотрении настоящего иска законодатель ограничил деятельность микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год.

Поэтому требования истца в части уплаты ответчиком процентов за период с Дата по Дата (день выставления требования) противоречат вышеприведенным законодательным нормам.

Поскольку по всем четырем договорам микрозайма ответчиком был получен заем одним платежом - 200 000 рублей, общая сумма процентов за пользование займом по четырем договорам с учетом решения мирового судья от Дата - 3 846 рублей 23 копейки.

Период просрочки возврата суммы основного долга с Дата по Дата - 110 дней, поэтому предусмотренная п. 12 Индивидуальных условий пеня в размере 0,054% в день от суммы неисполненного обязательства по всем четырем договорам микрозайма составляет в общей сумме 11 880 рублей (200 000 руб х 0,054% х 110 дн).

Следовательно, общая сумма долга ответчика перед заимодавцем по состоянию на Дата составила 215 726 рублей 23 копейки (200 000 руб (основной долг) + 3 846 руб. 23 коп (проценты за пользование займом) + 11 880 руб (пеня))

Ответчиком в адрес заимодавца перечислено 224 500 рублей (24 500 руб+200 000 руб), что превышает общую сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, с учетом положений действующего законодательства договоры микрозайма №, №, №, №, заключенные между ООО «Юг-Автозайм» и ответчиком прекратили свое действие, что свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований.

Установленное настоящим решением суда отсутствие задолженности ответчика перед истцом и отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности влечет за собой и отказ в удовлетворении исковых требований о расторжении договора микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, как производных от требования о взыскании задолженности.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). То есть кредитор вправе переуступить право требования с заемщика задолженности. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из нормы ст.195 Гражданского кодекса РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Как указано выше, заем по всем четырем договорам микрозайма №, №, №, № был предоставлен Дата на срок 15 дней, дата возврата Дата. Поэтому началом течения трехлетнего срока исковой давности следует считать Дата.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что требования ответчику о возврате задолженности по займу направлено Дата, с исковым заявлением ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма обратилась в Центральный районный суд города Сочи Дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истцом такое ходатайство не заявлялось.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья О.Н. Шекшуева