Постановление № 5-212/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-212/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ивановой М.А., с участием ФИО2, в помещении военного суда (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО2 на <адрес> вблизи <адрес> поселка <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, в суде пояснил, что с нарушением согласен.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных:

- в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

- в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался;

- в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласился;

- в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками-тестами от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> вблизи <адрес> поселка <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- в протоколе <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 согласился. В результате медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- в объяснениях ФИО3 и ФИО4, которые, каждый в отдельности пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2. ФИО2 отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- в справках инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, по статьям 264 и 264.1 УК РФ не судим, а также к административной ответственности не привлекался.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (Отдел внутренних дел по <адрес>), КПП 311701001, ИНН <***>, ОКТМО 14650151, номер счета получателя 03№, в отделение Бел<адрес>/УФК по <адрес>, БИК 011403102, кор/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>