Решение № 12-76/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-76/2025

Мировой судья Метелева Н.В.

12-76/20255-477/2025УИД 18MS0019-01-2025-001387-34


Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск

15 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Ижевску старшего лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 04.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 04.06.2025 в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной 07.07.2025, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по УР ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что 02.04.2025 в 12 ч. 45 м. ФИО3 управлял транспортным средством без регистрационных знаков, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Право владельца на регистрацию транспортного средства в течение 10 суток после приобретения не предоставляет право на управление транспортным средством без регистрационных знаков, поскольку не снимает запрет на эксплуатацию автомобиля без государственных регистрационных знаков.

Срок подачи жалобы восстановлением определением от 15.10.2025.

В судебном заседании адвокат ФИО3 Утробин М.А., действующий на основании ордера №8/2025, возражал против удовлетворения жалобы.

ФИО3 в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участника, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.04.2025 ФИО3 12:45 часов по адресу <адрес>, управлял транспортным средством DONGFENG без государственных регистрационных знаков.

В протоколе указано, что водителем нарушен п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Мировой судья, с учетом исправления описки в постановлении в имени ФИО3, пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как автомобиль приобретен ООО «ТК Мотивация» по договору купли-продажи 14.03.2025 (л.д.5-7), ФИО3 управлял автомобилем на основании доверенности (л.д.10). Доказательств, что автомобиль ранее был зарегистрирован в ГИБДД, не представлено.

С таким выводом следует согласиться по следующим основаниям.

Согласно п.1 Основных положений механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 14.03.2024 между ООО «ТехноСтрой» (продавец) и ООО «ТК Мотивация» (покупатель) продавец продал, а покупатель купил автомобиль DONGFENG. Покупатель транспортное средство получил. Государственный регистрационный номер на момент покупки отсутствует. Техническое обслуживание ТС проведено 31.05.2024 в КОМОС-Авто (л.д.5-7).

На транспортное средство 29.02.2024 сформирован электронный паспорт транспортного средства (л.д.8).

Согласно страховому полису №ТТТ 7055673917 от 10.04.2024 номер ТС отсутствует (л.д.9).

Сведения о том, что до приобретения ООО «ТК Мотивация» в собственность автомобиля на указанный автомобиль были выданы государственные регистрационные знаки, отсутствуют, что также подтверждается ответом зам.начальника отдела информационного обеспечения управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 20.08.2025 на судебный запрос.

К административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подлежит привлечению лицо, управлявшее транспортным средством без государственных регистрационных знаков. При этом по смыслу вышеприведенной нормы закона, на такое транспортное средство государственные регистрационные знаки ранее должны были быть выданы в связи с регистрацией транспортного средства в ГИБДД.

Принимая во внимание даты оформления ПТС, заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства, отсутствие сведений о выдаче государственных регистрационных знаков, судья приходит к выводу, что ФИО3 управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством.

За невыполнение предусмотренной законом обязанности по регистрации (постановке на государственный учет) транспортного средства (п.1 Основных положений) предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (Постановление от 17.03.2014 N 11-АД14-4).

Из информации о совершенных правонарушениях видно, что ФИО3 02.04.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством DONGFENG, не зарегистрированным в установленном порядке) (л.д.13).

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 04.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

ФИО1