Решение № 2-4673/2017 2-4673/2017~М-5812/2017 М-5812/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4673/2017

Дело № 2- 4673 /17 07 ноября 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

29.03.2013г. между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») и ФИО1 был заключен договор кредитования № 93721116-ССSZQFGS2161 по кредитной карте с беспроцентным периодом кредитования на следующих условиях:

-кредитный лимит- 480 000,00руб.;

Процентная ставка-26,40% годовых

-срок возврата-29.03.2016г.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Заявление и Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями Кредитного договора, с которыми ФИО1 был согласен, ознакомлен и их подписал.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику ФИО1 заемную сумму в размере 480 000руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

За время действия кредитного договора заемщик ФИО1 нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику

было направлено требование от 30.06.2017г. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и возврате в соответствии со ст.811 ГК РФ кредита в полном объеме и процентов в течение 30-ти дней с момента отправки данного требования, а также уплатить начисленные комиссии и пени, однако ответчик не отреагировала на это требование и задолженность не погасил. В этой связи Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в порядке искового производства за период с 29.03.2013г. по 28.08.2017г. в размере 563 768,82руб.

В судебное заседание представитель истца –ПАО « Росбанк» не явился, он просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя он дважды извещался о дне судебного заседания по месту его регистрации и один раз он получил судебное извещение через родственника, но на него не отреагировал, поэтому суд признал причины его неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Суд, изучив материалы дела и представленные суду документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 заключил с ПАО РОСБАНК 29.03.2013г. договор кредитования № 93721116-ССSZQFGS2161 по кредитной карте с беспроцентным периодом кредитования на следующих условиях:

-кредитный лимит- 480 000,00руб.;

Процентная ставка-26,40% годовых

-срок возврата-29.03.2016г.

Поскольку ответчик ФИО1 исполнял взятые по договору обязательства ненадлежащим образом, то Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке. За период с 29.03.2017г. по 28.08.2017г. начисленная задолженность составляла 563 768,82руб., а именно:

-479 970,54руб.-задолженность по основному долгу

-83 798,28руб.- задолженность по процентам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора кредитования, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно п.п.3.8, 3.19 договора Банк обязался предоставить клиенту по кредитной карте кредитный лимит в размере, указанном в разделе «Параменты кредита» и обеспечить возможность проводить расходные операции в пределах установленного банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов, а клиент обязался погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные с п.3.11 Правил путем оплаты Минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п.3.12 Правил и установленные комиссии Банка в размере и в порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами, а в случае невозврата клиентом кредита и/или неуплаты процентов за предоставленные кредиты в сроки, указанные в п.3.17/3,18/4.3 Правил на сумму непогашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов за кредиты Банк начисляет неустойку в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты/Тарифном плане по СПК.

В случае, если исполнение кредитного договора нарушается заемщиком, то Банк в силу п.3.19 Договора вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Платежи ответчиком производились несвоевременно и в меньших суммах, чем предусмотрено кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего за ним образовалась задолженность согласно представленного расчета в размере 563 768,82руб., но поскольку односторонний отказ от надлежащего исполнения кредитного договора является незаконным, то требование Банка, направленное в адрес заемщика 30.06.2017г. о досрочном взыскании начисленной задолженности в указанном размере в соответствии со ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ и п.4.4.1 Кредитного договора, является обоснованным, т.к. направленное в адрес ответчика уведомление от 27.08.2017г. с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту он не исполнил и на обращение не отреагировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, урож. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 93721116-ССSZQFGS2161 от 29.03.2013г. в сумме 563 768,82руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8837,69руб., а всего 572606 (Пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот шесть)руб.51коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.