Решение № 12-165/2020 12-418/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-165/2020

Дело № 12-165/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Тарановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 10 декабря 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 10 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление ссылаясь на отсутствие в его действиях признаков злостности уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, нарушение его права на защиту, выразившееся в вынужденном его отказе от услуг защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении в виду предоставлении ему мировым судьей незначительного времени для обеспечения явки защитника в судебное заседание.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – Трякина К.П. жалобу поддержали по доводам в ней изложенным.

Потерпевшая ФИО4 с жалобой не согласилась, в ее удовлетворении просила отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в нарушение условий нотариального соглашения № от 08 июля 2019 года допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с 01 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 154000 рублей.

В судебном заседании у мирового судьи, а также суда апелляционной инстанции ФИО1 факт неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 01 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года, не оспаривал. Уважительных причин невозможности уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в вышеуказанных период времени, заявителем суду не приведено. Значительность суммы, подлежащей уплате на содержание несовершеннолетних детей, а также изменение его семейного положения таковыми не являются.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи при вынесении им оспариваемого постановления, из содержания которых следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении заявитель без уважительных причин в нарушение нотариального соглашения не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оснований для его снижения, в том числе и при признании судом при рассмотрении жалобы в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, не имеется.

Доводы ФИО1 о нарушении мировым судьей его права на защиту обоснованными не являются.

Исходя из положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Мировым судьей не нарушено право ФИО1 на юридическую помощь защитника. Как следует из материалов дела, мировому судье не было заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. Устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для получения консультации у защитников было мировым судьей разрешено, ФИО1 после разрешения ходатайства изъявил желание самостоятельно осуществлять свою защиту.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 10 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО13 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО14 - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Яцкевич