Решение № 2А-2931/2017 2А-2931/2017~М-2009/2017 М-2009/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-2931/2017

Дело № 2а-2931/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре судебного заседания Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Вологде об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 В обоснование требований указано, что 26.02.2016 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде:

двух явок в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

За время административного надзора поднадзорный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил в течение одного года семь административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем УМВД России по г. Вологде просит дополнительно установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства в установленные для него дни.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление поддержал полностью по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился поскольку, пояснил, что не может так часто ходить на отметки, ввиду трудовой занятости.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в части установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 111 ч.1, 30 ч.3, 166 ч,1, 69 ч.3 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии. 10.03.2016 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

26.02.2016 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

С 12.05.2016 года ФИО1 состоит на учете в УМВД России по г. Вологде как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО1 к исполнению возложенных на него судом обязанностей относится недобросовестно. В период с 17.06.2016 года по 04.02.2017 года поднадзорным ФИО1 неоднократно были допущены нарушения установленных в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области административных ограничений, за что он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, так как за время административного надзора поднадзорный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает допускать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Вместе с тем суд полагает возможным согласиться с позицией прокурора и ограничиться установлением ФИО1 административного ограничения в виде одной дополнительной ( третьей) явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в установленные для него дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по городу Вологде удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.02.2016 года ФИО1 административные ограничения ограничением в виде одной дополнительной (третьей) явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом.

Судья М.В. Зайцева.