Решение № 2-115/2020 2-115/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело № 2-115/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

с участием помощника судьи Курашовой Е.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 17.07.2013 г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 001 руб. 00 коп. сроком погашения до 17.07.2018 г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, тогда как заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 02.12.2018 г. в размере 401 663 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 36 456 руб. 62 коп.; сумма процентов – 16 853 руб. 90 коп.; штрафные санкции – 348 353 руб. 41 коп., при этом истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 7 561 руб. 75 коп, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договора, а также уведомление, содержащее реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, которое ответчиком проигнорировано. Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 23.12.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений должника. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 г. за период с 21.08.2015 г. по 02.12.2018 г. в размере 60 872 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга – 36 456 руб. 62 коп., сумма процентов – 16 853 руб. 90 коп., штрафные санкции – 7 561 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 руб. 17 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признала частично, пояснив, что действительно 17.07.2013 заключала кредитный договор, полученные денежные средства передала своему сыну на приобретение автомобиля, платежи по кредиту вносились не ею, а сыном. При этом, полагала, что размер задолженности по основному долгу должен составлять 32000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.07.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 001 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п. п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2 Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Обязательства по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в дело стороной истца выпиской по счету ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ходатайству конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 21.08.2015 г. по 02.12.2018 г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам (с учетом начисленных неустоек) в сумме 401 663 руб. 93 коп., из них: сумма основного долга – 36 456 руб. 62 коп.; сумма процентов – 16 853 руб. 90 коп.; штрафные санкции – 348 353 руб. 41 коп., размер которой подтверждается представленным стороной истца расчетом.

03.05.2018 г. заемщику ФИО1 истцом заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, а также реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредиту, но указанное требование заёмщиком не было исполнено.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10 декабря 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 23 декабря 2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их правильными и считает установленным, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.07.2013 г. за период с 21.08.2015 г. по 02.12.2018 г., с учетом снижения истцом при подаче искового заявления начисленных штрафных санкций до суммы 7 561 руб. 75 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, составляет 60 872 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 36 456 руб. 62 коп., сумма процентов – 16 853 руб. 90 коп., штрафные санкции – 7 561 руб. 75 коп.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ФИО1 о том, что кредит брала для сына, и он вносил платежи по кредиту, не освобождают ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности, поскольку как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен непосредственно ответчиком и обязательства по его исполнению возникли именно у ответчика, а не у третьего лица.

Доводы ответчика о том, что задолженность по основному долгу составляет около 32000 руб., а не 36 456 руб. 62 коп., как указано в иске, судом проверены и также признаны необоснованными, поскольку внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности, в подтверждение которых были представлены платежные документы, полностью учтены истцом при расчете задолженности.

Оснований полагать, что размер штрафных санкций, заявленный истцом к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, у суда также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 г. за период с 21.08.2015 г. по 02.12.2018 г. в размере 60 872 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 27 коп., в том числе: сумму основного долга – 36 456 руб. 62 коп., сумму процентов – 16 853 руб. 90 коп., штрафные санкции – 7 561 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 (две тысячи двадцать шесть) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27.05.2020.

Судья Н.Н. Звягинцева