Определение № 33-5443/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело №2-509/2023

№ 33-5443/2026

54RS0004-01-2022-006624-04


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Поротикова Л.В., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2023 года исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 сентября 2023 года решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2023 года.

Не согласившись и с судебным актом суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года, решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 сентября 2023 года – оставлены без изменения.

17 апреля 2026 года ФИО1 повторно обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2023 года, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Ознакомившись с материалами дела и указанным заявлением, судья приходит к следующему.

На основании ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 23 июня 2023 года, вступило в законную силу 28 сентября 2023 года.

Таким образом, к моменту обращения заявителя в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, таковой пропущен более чем на два года.

Уважительных причин пропуска срока в заявлении не указано, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции, кроме того, считает необходимым отметить, что ФИО1 раннее у же реализовал свое право на апелляционное обжалование судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – не имеется.

Следует отметить, что в просительной части, поданного ФИО1 заявления содержится, в том числе, требование о пересмотре решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2023 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, однако, таковое подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Также в просительной части заявления содержится просьба о взыскании судебных расходов, понесенных ФИО1 при рассмотрении дела, которое также подлежит разрешению судом первой инстанции.

Требования же ФИО1 о признании действий судей Калининского районного суда г. Новосибирска и лиц, участвующих в деле, незаконными, взыскании с них компенсации морального вреда, также не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, могут быть расценены как отдельные исковые требования, а вопрос о принятии такого иска к производству, также подлежит разрешению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2023 года – оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2023 года – вернуть заявителю.

Направить заявление ФИО1 о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, взыскании судебных расходов в суд первой инстанции.

Направить заявление ФИО1 о признании действий судей Калининского районного суда г. Новосибирска и лиц, участвующих в деле, незаконными, взыскании с них компенсации морального вреда для решения вопроса о возможности принятия иска к производству в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

определение изготовлено 30 апреля 2026 года

Судья Л.В. Поротикова