Постановление № 1-497/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-497/2019

версия для печати

Дело № 1-497/2019

УИД 26RS0023-01-2019-004137-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 12 сентября 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарникова Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Бармина В.Д., старшего следователя Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1, обвиняемого С., защитников – адвоката Клок О.Г., представившей удостоверение №2356 и ордер №Н102466 от 12.09.2019, рассмотрев постановление старшего следователя Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

С., в неустановленное время, но непозднее 08.10.2018, находясь по адресу: .............., действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение боеприпасов огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.11.1996 № 150-Ф «Об оружии», обнаружил, а в последующем незаконно приобрел боеприпасы огнестрельного оружия - шестнадцать пистолетных патронов калибра 9 мм (9*18) заводского изготовления, отечественного производства длиной патронов 24, 9 мм, весом патронов 9,62 - 9,69 г, длиной гильз - 18,1 мм, диаметром корпусов гильз и их донец - 9,9 мм, диаметром проточек - 8,5 мм, которые в последующем хранил в месте, обеспечивающем их сохранность, а именно барсетке, принадлежащей ему (С.)

После чего, 08.10.2018 примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут С. находясь в аэровокзальном комплексе аэропорта Минеральные Воды, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, аэропорт Минеральные Воды-5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.11.1996 № 150-Ф «Об оружии», согласно которой запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, незаконно, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, без цели сбыта, скрыто, поместил вышеуказанные боеприпасы в дамскую сумку голубого цвета, принадлежащую К., неосведомленной о преступном умысле С.

В последующем указанные боеприпасы 08.10.2018 примерно в 17 часов 40 минут на входе № 1 в аэровокзальный комплекс аэропорта Минеральные Воды с применением металлоискателя и с использованием рентгено - телевизионной установки обнаружены сотрудниками полиции на дне сумки, принадлежащей К., после чего изъяты.

Старший следователь Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый С. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитником поддержано ходатайство следователя. поскольку её подзащитный, ранее не судим, впервые совершил преступления, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела уголовного дела и освобождении С. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Ходатайство старшим следователем заявлено с согласия руководителя следственного органа – Минераловодского Следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении С. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С. совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, безвозмездно перечислил РГБУЗ «Дом ребенка специализированный» денежные средства в размере 10 000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

С. по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом .............. группы.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, необходимо, чтобы обвинение содержало выводы о том, что преступлением причинен какой-либо ущерб или вред, который необходимо возместить или загладить.

Весте с тем, из предъявленного обвинения следует, что С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов. Это преступление относится к преступлениям против общественной безопасности. Причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц или государству не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Однако положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст.19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении С. по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив С. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Размер судебного штрафа С. необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, того, что он является инвалидом .............. группы, его заболевания, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 (сто тысяч) рублей, освободив С. от уголовной ответственности, предусмотренной данными статьями.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ..............

Разъяснить С. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 16 патронов, шесть из которых стреляны в ходе проведения экспертизы, десять, находятся в картонной коробке коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Минераловодского СОТ Южного СУТ СК России, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников